События
> Украина
Александр Ольшанский. Пятый Украинский фронт
Из дневника писателя
Доборолась Україна
До самого краю.
Гірше ляха свої діти
Її розпинають.
Т.Г.Шевченко
Крым причалил к России. Случилось то, что должно случиться.
Нашлись руководители полуострова, которые решились на самостийность от
самостийной Украины. Они и Путин, опираясь на чаяния крымчан, филигранно
осуществили возвращение Крыма домой. Путин, хотя у россиян немало к нему
претензий, проявил себя как мудрый государственный деятель: поддержал
то, что стало определяющим, ничего не ломал через колено, не посылал войска,
не поддавался на угрозы Запада. Разведчик ждал, что плод созреет и упадет
ему в руки.
Но Крым – только начало. Майдан выявил и обострил процессы
в мире, которые давно тлеют. В первую очередь – кризис цивилизации, ущербность
господствующего рыночного мировоззрения, язвы общества потребления, глобальная
социальная несправедливость, никудышность миропорядка, основанного на
праве сильного и вороватого.
Украина сегодня – горящий бикфордов шнур, а где взорвется
заряд, а их, судя по всему, немало, неизвестно. Она положила начало тектонических
сдвигов в мире, от ее кризиса сдетонирует многое.
Но вернемся от глобалий к домашним делам. К реалиям Русского мира. То,
что творится на Украине и с Украиной, для меня, потомка по материнской
линии казака Мартовецкой сотни Харьковского слободского полка Гаврилы
Балабая, вошедшего в петровскую перепись 1722 года, особая боль.
Мне довелось в 1949-50 гг. своими глазами видеть, что
такое бандеровщина и что творилось тогда в Ровенской области. По ночам
через местечко Межиричи шли колонны с выселяемыми жителями сел, где обнаруживался
хотя бы один бандит. Старшая сестра, которая была помощником лесничего,
а леса кишели бандеровцами, каждый вечер рассказывала о расправах над
«советами» – так называли западенцы нас, кто приехал с востока. Видел
я и листовки с подписью «УПА», убитых бандеровцев, присутствовал на похоронах
погибшего в бою с бандеровцами жениха подруги сестры. Я вызывающе ходил
с пионерским галстуком, почти каждый день дрался со сверстниками. Нас
спасло то, что сестра, родив дочерей-близняшек, сумела уволиться и вернуться
домой, в город Изюм, что на Харьковщине. А тридцать лет спустя я узнал,
что за стеной в доме, где мы квартировали, жил какой-то бандеровский «провод»…
В те годы я получил мощную прививку от украинского национализма.
Любовь к русскому языку привила мне моя мудрая мать, которую революция
1905 года сделала круглой сиротой и вынудила зарабатывать служкой на жизнь
с шести лет. Когда она получила письмо от старшего брата Гавриила с фронта
первой мировой, то научилась читать и писать всего за одни сутки. Гавриила
потом сожгут заживо фашисты-«цивилизаторы»…
«Твоя мать говорит исключительно пословицами или афоризмами!»
– восхищался поэт Иван Николюкин. Один из ее афоризмов, в котором она
в нескольких словах изложила всю мутотень «Капитала» Маркса, стоило бы
высечь на фасаде российского министерства экономики: «Пришло хап-хап,
уйдет буль-буль». Березовского после хап-хапа нашла евроверевка рядом
с физическим буль-буль, в ванной. Буль-бульный процесс давно идет в России,
обострился он и в нынешней Украине. Алчность хап-хапщников довела население
Украины до Майдана, но они, финансируя радикальные националистические
силы на нем, сумели направить его негодование на Россию, русский язык…
В украинском кризисе есть вина России. Хотя отношение
к Украине было всегда особым. В том числе в последние десятилетия советской
власти. Только Украине позволялось иметь свое политбюро, на Украине люди
жили лучше, чем в России. Во властных структурах СССР, в науке, во всех
отраслях промышленности, культуре и искусстве выходцев из Украины было
не меньше, чем из России. И когда пошла буза за отделение неньки, то многие,
в том числе и я, задавались вопросом: «И какого им ещё рожна надо?» Абсолютной
власти, безраздельного панування – вот что требовалось «свидомитам».
Самодержавная Россия преследовала украинский язык – цари-немцы
на примере своей родины знали, к чему приводят диалекты. Они, несомненно,
отдавали отчет в том, что языковые наречия «Малая и Белыя» возникли в
результате исторической несправедливости, когда Запад и Юг Руси, раздираемой
междоусобной борьбой, оказались на века под пятой Польши и Литвы. В подобной
ситуации Бисмарку пришлось железной рукой объединить множество германских
самостийных княжеств в единую мощную Германию. Поразительно, однако небезызвестная
«Просвита» нынче борется с русским языком точно такими же методами, как
и немцы-цари – с украинским..
Не забыть, когда в 1961 году ко мне, первокурснику Литинститута,
которого упомянули в хвалебном ключе в газете «Литература и жизнь», пришел
Павло Мовчан, тогда второкурсник, и стал убеждать меня писать на мове.
Получив отказ, причислил к «запроданцям», то есть изменникам. Долгие годы
мы поддерживали знакомство, пока Мовчан не организовал антирусскую «Просвиту».
Вершиной, точнее, нижней точкой морального и гуманитарного падения Мовчана
стало его заявление по телевидению о том, что когда он слышит русскую
речь, то ему хочется нажать на гашетку «кулемета».
Огромна вина большевиков. Сталин, который «знал в языкознаньи
толк», получил в наследство от Ленина гроздь советских республик с правом
выхода из Советского Союза. Модель СССР напоминает сейчас международную
космическую станцию, куда могут пристыковаться модули из разных стран.
Так и СССР задумали, чтобы государствам было куда присоединиться в случае
успеха мировой революции.
Началась большевистская украинизация Украины – в угоду
наследникам идеи украинства, рожденного в русофобских салонах Варшавы,
Праги, Вены…Это был по сути большевистский пропагандистский проект, мол,
вот как мы соблюдаем национальные интересы и культуру. К Украине были
прирезаны земли, которые никогда не принадлежали ей. Невзирая на то, что
авторы украинства породили свой проект с целью всемерного ослабления России.
В ходе Великой Отечественной войны Сталин понял, что
украинский национализм отнюдь не безобиден, бандеровцы в союзе с немецкими
фашистами жесточайшим образом расправлялись не только с евреями и поляками,
но и с русскими и украинцами.
Когда четыре украинских фронта освобождали Европу от
коричневой чумы, на Западной Украине фактически был создан Пятый Украинский
фронт для борьбы с бандеровским фашистским охвостьем и утверждения в регионе
советского строя. Надо смотреть правде в глаза: не удалось всех выкурить
из схронов, поэтому после смерти Сталина была объявлена амнистия участникам
бандеровских формирований. Многие из тех, у кого не было крови на руках
или было ее «мало», вышли из схронов. И устремились в партийные, советские,
комсомольские, профсоюзные органы, в сферу общественного сознания – в
СМИ, радио и телевидение, литературу, образование. Национализм советскими
властями не поощрялся, иногда проводились кампании осуждения, например,
поэта В. Сосюры за стихотворение «Любiть Україну». Однако антинационалистические
меры не шли ни в какое сравнение с националистическим наступлением по
превращению каждого жителя Украины в «свидомого», то есть сознательного
антимоскаля.
В союзе со «свидомитами» фактически была захватившая
власть в России либерасня, верная прислужница Запада. После 1991 года
она объявила советский период преступным, день и ночь кукарекала, что
у России нет больше врагов, поэтому ей не нужна армия, идеология, национальная
идея, что самое главное – создать класс «эффективных» собственников. Чтобы
разграбить и обречь великую страну на роль сырьевого придатка Запада.
Расцвет «свидомитства» начался с обретением Украиной
«незалежности». На примере Мовчана можно составить представление о том,
какого качества представляет собой нынешнее самосознание «свидомитов».
Конечно, не все украинцы мечтают, услышав русскую речь, хвататься за пулеметы,
но антирусская ржавчина въелась в их сознание и злокачественно деформировала
его. О полной невменяемости зараженных «свидомитством» очень точно свидетельствует
такой анекдот. Собирается муж погулять на улице. Жена отговаривает его,
мол, там плохая погода. Муж все равно одевается, берет в руки ружье. И
говорит: «Може, москаля зустрiнy та й вб`ю». «А якщо вiн – тебе?» «А мене
– за шо?!»
«Свидомитство» больно ударило по семьям и друзьям. Не
обошло оно и моего родного брата, который подцепил мозговую заразу, поработав
год на Львовщине. Была такая мода: специалистов с Юго-Востока направлять
на Западную Украину, а западенцев – на Восток, чтобы там они перевоспитывались.
Но произошло то, что историк Ю. Жуков назвал пришитием костюма к пуговице
– западенцы повлияли на сознание восточников, а не наоборот. И мой ныне
покойный брат, услыхав, что Россия как-то получила неслыханно богатый
урожай хлеба, сказал мне, что это произошло благодаря украинским черноземам,
которые ледник передвинул в Россию. «Но, позволь, ледник двигался не с
юга на север, а с севера на юг!» – возразил я. Брат мой очумело взглянул
на меня, такой подлянки от ледника он явно не ожидал.
Но имел брат в виду, судя по всему, не ледник. Поляки
после воссоединения Украины и России в 1654 году лишились земель, которые
они называли украйными. Впрочем, и у московитов были, скажем, рязанские
украйны, так что слово «Украина», можно считать, имеет совместное ляшско-московитское
авторство. Исторически украинцы, строго говоря, – это жители Слободской
Украины, слобожане, в том числе выходцы из Правобережья, которым российские
власти разрешили селиться на территории нынешних Харьковской, Донецкой,
Луганской, Белгородской, частично Черниговской, Сумской, Воронежской,
Курской и даже Ростовской областей. Жители же остальных регионов нынешней
Украины в то время в России назывались черкасами. Поразительно, гостеприимство
в отношении беженцев из-под ляхов обернулось через века «требованиями»
да еще и с угрозами к губернаторам Белгородской, Воронежской и Курской
областей присоединиться к Украине!
В годы «перестройки», подготовительного периода к развалу
СССР, я выписывал «Лiтературну Україну», чтобы иметь представление о том,
как украинские писатели относятся к процессам в их стране. «Незалежнисть»
«майстрами мовы» представлялась неким сказочным Беловодьем с молочными
реками и кисельными берегами. Ведь чуть не в каждом номере они напоминали,
что Украина «перша по чавуну», то есть чугуну, тракторам и хлебу, молоку
и мясу в Европе, на втором, если память не изменяет, лишь по «нафтi»…
Короче говоря, надо избавиться от нахлебников-москалей, объедающих неньку…
Избавились. Стали жить «власним коштом». И что же? Превратили
процветающую страну, на которую приходилось около 40 процентов общесоюзного
промышленного потенциала, в беднейшую страну Европы!
Несколько лет тому назад мне пришлось участвовать в одной
конференции в Киеве, на которой, кстати, приводились цифры помощи Запада
националистическим организациям и СМИ, высказывалось недоумение безразличием
и прижимистостью России по отношению к своим сторонникам на Украине. На
конференции я предложил посетить мой родной Изюм, бывший центр оптической
промышленности Союза, и посмотреть на развалины оптико-механического завода,
выпускавшего до ста миллионов очковых линз в год. Отличного качества,
не хуже цейсовского, не в пример своим бездарным очковым оправам. Я назвал
развалины Герникой «незалежности». Не лучше положение возникло у приборостроительного
завода, работающего на оборонку, но его заставили вместо продукции для
космоса и т.п. выпускать люстры. И у тепловозоремонтного завода, сократившего
выпуск продукции не менее чем в 20 раз…
Но я не сказал, что в моем архиве есть копия исторического
документа о том, что в Изюме всего два черкаса, да и те содержатся в темнице.
Сейчас же в Изюме, где лучшими школами считались русские, не осталось
ни одного класса с русским языком преподавания.
В перерыве ко мне подошел бывший посол Украины в России,
сейчас он посол Украины в КНР, О.А. Демин и сказал:
– Я был харьковским губернатором и могу честно смотреть
вам в глаза. Мы многое делали для спасения изюмских заводов, но Россия
отказалась от заказов на их продукцию…
Еще бы не отказалась, когда самый последний желтый листок
из кожи вон лез, только бы поучаствовать в антироссийской вакханалии!
Желание нынешних власть предержащих в Киеве во что бы
то ни стало вступить в ЕС и даже в НАТО, вопиет о том, что проект «Незалежнiсть»
оказался полностью неудачным, более того – катастрофическим.
С точки зрения политической – отрыв части от единой,
точнее триединой Русской земли, с большой вероятностью может породить
только антирусскую «державу». Могла бы стать таковой и Беларусь под руководством
Шушкевича, но «бацька Лукашенка» не позволил и не позволяет этого. Что
будет после него, гадать не будем, но Кремлю надо сделать выводы из провалов
своей политики по отношению к Украине, из назначений послов, которые в
дипломатии и в отношениях между Россией и Украиной не больше, как говорится,
чем ни в зуб ногой. Вообще кремлевская политгопота в лице Хрущева, Горбачева
и Ельцина столько наколбасила в отношениях с Украиной, что и десяти Путиным
не разобраться.
Отсутствие опыта собственной государственности, что дело
наживное, на Украине ведет к смене конституций под каждого власть одержавшего
или охабачившего, к беззастенчивому вмешательству во внутренние дела,
с выступлениями на Майдане должностных лиц иностранных государств. Советы
и рекомендации Киеву со стороны Запада, не подлежащие никакому сомнению,
даются с такой же легкостью, как и раздача печенюшек руками мадам из заокеанского
госдепа майдановцам. А ведь всё это – потеря суверенитета, той самой «незалежности»,
которая на Украине, как жена Цезаря, вне всяких подозрений.
Нет места в «незалежности» так любимой Западом толерантности.
«Москалiв на ножi!» или «жидiв», «Смерть ворогам!» – эти кричалки «свидомитов»
и бандеровцев на Западе слышат немногие. Взять бы «свидомитам» пример
с англосаксов, когда США и Великобритания, Канада, страны Британского
содружества неизменно выступают единым фронтом. Есть чему поучиться у
Франции и Бельгии, у Швейцарской конфедерации… Но им это недоступно, у
них «хто не скаче, той москаль», их ничуть не беспокоит развитие событий
по югославскому сценарию. Что они затеяли, в сущности, вторую Руину Украины…
С точки зрения идеологической – невозможно ожидать иного
результата, когда все средства массовой информации и образовательные ресурсы
«незалежной» были направлены на оболванивание народа, воспитание молодежи
в яростном антироссийском духе. В основе «свидомитского» патриотизма лежит
не столько любовь к Украине, сколько ненависть к москалям. Это в лучшем
случае субпатриотизм, поскольку он не «за», а «против».
С точки зрения духовной – в целом несостоятельные сверхусилия
по изменению кода нации, стремление разорвать общую историю, культуру
и традиции, кровное родство, вытеснить православную веру униатской. Папский
престол никогда не простит нам крещения в водах Днепра, а не Тибра! Поэтому
он веками поощряет изменничество православию. Здесь можно откопать и причину
того, почему православные сербы стали изгоями Европы, почему на них не
так давно обрушилась американская «гуманитарная помощь» в виде ракет с
радиоактивными сердечниками.
Наконец, с точки зрения экономической – деиндустриализация
в катастрофической степени по причине разрыва многих производственно-экономических
связей с Россией и странами СНГ, падение жизненного уровня украинского
населения по сравнению с Россией почти в три раза, пенсионеров – в два
раза. Если к этому приобщить сверхаппетиты украинских олигархов и властвующих
семей по части разворовывания всего и вся, то картина получается совсем
удручающей.
Нынешний Майдан напоминает ГКЧП, запустивший антисоветский,
точнее, антирусский путч и распад СССР. Поэтому нет ничего удивительного
в том, что начался развал Украины.
Западный политбомонд робко начинает задумываться над
тем, что в действительности происходит на Украине, какие силы они пестовали
и сейчас поддерживают. Процесс переоценки своей позиции пошел активно
в Германии. Ведь кому как не немцам лучше всего знать, что патологической
реакцией на поражение их страны в первой мировой войне стал фашизм. На
Украине в принципе происходит тот же процесс: «незалежнисть» потерпела
поражение, выход видится в торжестве радикального национализма, то есть
нацизма.
Патриарх американской внешней политики Г. Киссинджер
в статье «Чем заканчивается украинский кризис», опубликованной в «Вашингтон
пост» 6 марта, то есть до решения крымского парламента о вхождении в состав
РФ, считает недопустимой «аннексию» Крыма Россией и вступление Украины
в НАТО. Он отводит Украине роль моста между Россией и Европой. Но мы же
знаем, что эти «мосты» превращаются почему-то в антироссийские буферные
зоны. А вот что он советует: «Украина должна иметь все возможности для
создания правительства, соответствующего выраженной воле ее народа. Мудрые
украинские лидеры в таком случае отдадут предпочтение политике примирения
разных частей страны. В международном плане они должны проводить политику,
сопоставимую с политикой Финляндии. Эта страна не оставляет никаких сомнений
в своей полной независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей,
но в то же время тщательно избегает политической враждебности по отношению
к России».
Очень правильный совет, но в нынешней ситуации весьма
наивный. Украина быстрее много раз распадется, чем «свидомиты» «схаменуться»,
то есть опомнятся, и поменяют свой менталитет. Это совет на многие десятилетия.
Для его реализации Украине, особенно ее западной части, потребуется освоить
политику подлинной независимости – от национал-радикальных предрассудков
(«забобонiв» на украинском), от бандеровщины, как национального позора,
от лжепатриотизма, основанного на ненависти к соседним народам, от неуважения
к правам любого человека. Украине нужна сейчас не деруссификация, а дебандеризация,
денацификация и декриминализация.
Сейчас главный вопрос: закончится нынешний кризис мирно
или большой кровью? Киевская хунта вынашивает планы «усмирения» Юго-Востока
и Крыма. А под ружье из всего «вiйська» может поставить лишь 6 тысяч вояк.
Западный политбомонд толкает ее к этому – ведь сколько средств вложено
на поддержку со времен холодной войны самых невменяемых врагов России!
Поэтому расчет на «Правый сектор». Вспомнить бы Америке, что Аль-Каида
была создана ею для борьбы с советскими воинами-интернационалистами в
Афганистане, а чем всё обернулось?
Я не враг Украине, не враг Русской земле. Я русский писатель.
По отцовской линии у меня неожиданно обнаружились британские ДНК-корни,
но это не помешало мне написать статью «Великая антирусская война», в
которой отнюдь не одобрял многовековую борьбу против Русской земли своих
атлантических кровных сродственничков. Ибо это борьба несправедливая,
шкурная, если иметь ввиду сырьевые богатства России, сдерживание ее любыми
средствами, в том числе с помощью нынешних янычар-«свидомитов».
Пятый Украинский фронт в идеологическом плане с русской
стороны был проигран Западу. По причине невменяемости и небрежения бюрократов.
Но и победа Запада обернулась его поражением. А Украина оказалась в хаосе,
на грани развала. По причине ложных стратегических целей. Самозванные
киевские власти бросились в панике за помощью к Западу, и в этом они недалеки
от повторения «подвигов» Святополка Окаянного.
Но «свидомиты» явно не сильны в истории России и Украины.
Ими стыдливо замалчивается Руина – так называется тяжкий период в истории
Украины, который стал возможен после смерти Богдана Хмельницкого, когда
казацкая старшина предала его дело, попыталась отложиться от России. То,
что происходит сейчас, – это Руина-2, которая прошлась по всей Русской
земле.
На днях я прочитал в «Зеркале недели. Украина», № 10,
симптоматический материал «Союз писателей: война в палацах» о налете каких-то
майдановцев из «самообороны» на главу писательского союза, которые потребовали,
чтобы он написал заявление о своем увольнении. По мнению Л. Голоты, одной
из секретарей союза, главного редактора газеты «Слово Просвiти», это коварство
и подлость. Еще бы! Столько писателей поддерживало Майдан и нате вам –
черная неблагодарность!
Более того, скажу, что поколения «свидомых» пысьменныкив
сеяли националистический ветер, а теперь пожинают бурю. Хорошо помню,
как русскоязычные писатели притеснялись в Харькове и Донецке, зато всегда
был зеленый свет для «украиномовных». Как-то в семидесятых годах мне рассказывал
со смехом В. Чивилихин: он прочел в украинском романе, что Атилла на самом
деле был украинцем и настоящее имя его Гатыло! С тех пор появилась мода
на ваяние нетленки о всемирных подвигах и достижениях мифических укров,
естественно, с целью посрамления клятых москалей. Сколько же ненависти
и яда влили в души людей «свидомые» борзописцы! Каяться им перед историей
и своим многострадальным народом, расшибать лбы оземь в тысячных поклонах
перед людьми и Богом!
Л. Голота озвучила также мечту писательскую о «Союзе
будущего», который должны возглавить молодые «люди европейского уровня
мышления». "Союз будущего, — сказала она, — это движение к Европе
и движение Европы к нам, это восстановление контактов со странами Кавказа
и Центральной Азии".. О России в планах – ни слова. Только интересно,
на каком языке они будут восстанавливать контакты с Кавказом и Центральной
Азией? На брюссельском, то есть французском, или Голота вместе со своим
мужем П. Мовчаном с помощью семейной «Просвiти» заставит Кавказ и Центральную
Азию балакать на мове? Вообще, если разобраться, то эту организацию лучше
назвать «Потёмки» – и пишется как «Потемки», только произносится «потэмкы»,
а в историческом плане напоминает сталинский циничный юмор, когда министром
просвещения вождь назначил товарища Потемкина.
Налет майдановцев на украинский союз писателей поставил
символическую жирную точку на моем более чем полувековом споре с П. Мовчаном.
Только дело здесь не в чьей-то правоте.
А в судьбе Украины и России. В совместной братской или
противоборствующей? Исторически предопределена общая созидательная судьба.
Должен, наконец, быть услышанным призыв автора «Слова о полку Игореве»
об объединении русских земель! Сколько горя принесла Русской земле проклятая
усобица, братская вражда!
Чем быстрее она будет изжита, тем больше порядка и счастья
будет на Русской земле. Не на правоту надо нажимать или на обиды, а сосредоточиться
на обустройстве триединой Русской земли. Украине нужен новый Богдан Хмельницкий,
а России – новый Иван Калита? Или русский Бисмарк? Или Янукович, чтобы
оправдаться перед историей и народом Украины, выйдет, наконец, «на работу»?
Сегодня Пятый Украинский фронт – реальность? Думаю, больше
чем реальность. Но у него нет и быть не может линии окопов, даже, слава
Богу, противостояния воинских частей. Он проходит через историю, семьи,
сознание и сердца людей. Вместо полков и дивизий в него должны входить
научные институты, творческие коллективы авторитетных, заслуживающих доверия
людей по выработке совместной точки зрения на историю и отдельные события,
учебных программ для школьников и студентов, совместные телеканалы и другие
СМИ. Вместо стратегических операций – планы взаимных месячников, декад,
дней культуры и искусства, выступления «фронтовых» бригад артистов, музыкантов,
литераторов, вместо боеприпасов – гуманитарная помощь и инвестиции, вместо
концлагерей для пленных – льготные туристические маршруты для молодежи
и т.д. и т.п. Мы же это можем и умеем! Братство и дружба рентабельнее
вражды и войны. Украина – братский крест России. Только братство и уважение
не следует покупать, но в них надо вкладываться финансово, а самое главное
– нравственно и духовно.
Сейчас на Юго-Востоке люди собирают подписи о проведении
референдумов. Активистов преследуют западенцы, не понимая того, что тем
самым ведут дело к гражданской войне. Поэтому единственный выход из ситуации:
организовать свободное волеизъявление народа Украины, дать ему возможность
решить свою судьбу. И судьбу регионов. Если пожелают какие-то регионы
жить вместе с Россией, то что в этом плохого? А если не пожелают, то и
в этом что плохого? Всё равно со временем опомнятся…
Западу во главе с США и западенцам, России и восточным
регионам надо вместе, без майдановских банд, помочь выбраться из кризиса.
Не устраивать прохладные или холодные войны, не разжигать воинственные
настроения, а помочь людям определиться. Здесь надежда на трезвый и честный
анализ миссии ОБСЕ.
Если же посмотреть за горизонт нынешнего дня, то мне
видится Русская конфедерация в составе Российской Федерации, Белоруссии
и Украины – мощное триединое восточнославянское государство, та самая
русская тройка, которой уступают дорогу другие страны и государства. Почему
конфедерация? Она оптимальна для сохранения национальной идентичности
и культуры, в том числе языка. Что бы ни говорили украинофобы о мове,
сколько бы ее ни загрязняли галичанской «говиркой», но она – огромное
восточнославянское лексическое, фразеологическое и духовное богатство.
В заключение предлагаю читателям помолиться вместе с
Т.Г.Шевченко, превращенного «свидомитами» в знамя русофобии. В дни 200-летия
со дня рождения уместно вспомнить строки Кобзаря из стихотворения «Молитва»,
написанного незадолго перед смертью:
А всім нам вкупі на землі
Єдиномисліє подай
І братолюбіє пошли.
Александр Ольшанский
http://www.aolshanski.ru/
|