Автор:

Игорь Панарин

Почему неизбежен распад США?

Ссылки:

Распад США неизбежен. Предпосылки распада США накапливались десятилетиями. Это и доллар, ставший международным платежным средством, но не подкрепленный ни золотом, ни другими ценностями – ничем, кроме военной мощи США. Добавьте к этому непомерные расходы на вооружение, войны в Ираке и Афганистане, настроившие против нас исламский мир, и агрессивную внешнюю политику. В июле 2010 года Соединенные Штаты Америки могут развалиться на 6 частей, считает известный политолог, профессор Дипломатической академии МИД России, кандидат психологических наук Игорь Панарин. Свое видение геополитической ситуации в мире он предложил в недавно вышедшей книге «Крах доллара и распад США».

Основная мысль прогноза Панарина такова: экономика США является «пирамидой», и она обязательно рухнет, что может привести к распаду США на шесть отдельных частей. Причем наиболее шокирующей деталью этого прогноза является указанные Панариным сроки – он полагает, что экономический кризис уже осенью 2009 года может привести к гражданской войне в США, а там недалеко и до развала государства на части. Главный аргумент ученого – госдолг США вырос за последние 10 лет с 2 до 11 триллионов долларов. Панарин уверен: выплатить такой внешний долг США уже не смогут. « Сегодня, после краха в 2008 году банков Уолл-стрита, обрушение долларовой пирамиды может случиться в любой момент».

С точки зрения ученого, выход РФ из кризиса тесно связан с крахом доллара и распадом США, поскольку Россия очень сильно взаимосвязана с американской финансовой системой. Нашей стране следует предпринимать экстренные меры, чтобы последствия краха доллара были минимальны для нашей страны. В первую очередь усилия должны быть направлены на создание Евразийского союза, экономическую и духовную интеграцию.

Спасет ли Барак Обама США от распада? Что будет представлять собой новая модель международных отношений? Какой путь в этой ситуации следует избрать России?

На эти и многие другие вопросы ответил политолог, профессор Дипломатической академии МИД России, кандидат психологических наук Игорь Панарин в прямом эфире KM TV 14 сентября.

Здравствуйте.

В эфире KM TV «Онлайн-конференция» и я, ее ведущая, Анна Добровольская. Сегодня у нас в гостях политолог, профессор дипломатической академии МИД России Игорь Николаевич Панарин. Простите, пожалуйста, у нас ломаное начало получилось. Игорь Николаевич, тема нашего сегодняшнего эфира «Почему неизбежен распад США?». Хотелось бы в начале этой программы, прежде чем мы перейдем к вопросам от наших пользователей, которых очень много, мы в конце программы выберем обязательно лучший и сделаем этому человеку подарок, но хотелось бы как-то сделать небольшой ввод в тему, ответить-таки на вопрос: почему неизбежен распад США?

Вы знаете, я прежде всего хотел показать книгу «Крах доллара и распад США», 31 августа состоялась ее презентация в газете «Известия», и в ней я обобщил свой 11-летний анализ состояния США. Я напомню, что 9 сентября, почти ровно 11 лет назад, в 1998 году, в городе Линц, это Австрия, на конференции «Международная информационная война» я высказал гипотезу возможности распада США на шесть частей. Прошло 11 лет, и эта книга — плод моего анализа состояния США, и я каждый год задавался вопросом, действительно ли неизбежен распад США? И вы знаете, он действительно неизбежен. Я приведу только последних два события, в пятницу в США рухнули еще три банка. Я приведу статистику, в 2007 году эта участь постигла три банка, в 2008 году, который официально признан как год начала экономического кризиса, и по этому случаю как раз состоялось выступление президента Обамы, именно в кризисный год рухнули 25 банков. Что мы имеем сегодня на 14 сентября – 92 банка, а еще год не закончился. Причем, в этой книге, когда я ее писал, но идея родилась в мае 2009 года, она была закончена в начале августа, так вот здесь цифра на 20 банков меньше, то есть пока книга вышла в тираж, разорилось еще 20 американских банков. Темпы, мы видим, очевидные, и после того, как завершится финансово-экономический год США, это 30 сентября, я думаю, что это будут ужасающие цифры финансовой статистики для США и для всего мира, и банкротство, по разным оценкам, ожидает около 300 банков еще. За каждым из этих банков десятки тысяч, миллионы вкладчиков, людей, которые будут терпеть не просто убытки, а, возможно, встанут вообще на пороге выживания. Второе событие, которое произошло в выходные дни, в Вашингтоне, столице США, 50 000 американцев протестовали против экономической политики президента Обамы. В этой книге есть 7 глава, она так и называется — «Спасет ли Обама Америку от распада?», я говорю – нет, не спасет, потому что Обама был избран как президент надежд США. Кстати, победил он с небольшим перевесом, потому что он набрал всего лишь 54% голосов, господин Маккейн, менее популярный, но не настолько, чтобы говорить о доминировании Обамы, разница всего 8%, 46% набрал Маккейн. Наиболее, скажем так, низкооплачиваемые категории американцев связывали с Обамой надежды на то, что он сможет спасти страну от этого гигантского глобального кризиса и даст им работу, и он обещал. Я напомню, что Обама, один из главных его тезисов — «миллионы новых рабочих мест». Что же получила Америка практически в результате почти года правление Обамы? 15 млн безработных, каждый месяц количество безработных возрастает на полмиллиона, где же 2,5 миллиона новых рабочих мест, обещанных Обамой? Их нет, более того, добавляются миллионы новых безработных. Конечно, крах автомобильной промышленности США, который произошел летом, буквально осенью добавит еще миллионы безработных. В этой ситуации рейтинг Обамы, как заявил в начале августа телеканал CNN, стремительно падает. Я напомню, что рейтинг Обамы был 88% в январе, сейчас он менее 50% по результатам августа, и более того, более трети американцев считают, что Обама ведет страну в экономический тупик, и количество этих американцев неуклонно возрастает. Поэтому, с моей точки зрения, система, основанная на долларе, на доминировании США в мировой финансовой системе, уже не существует после краха Уолл-Стрита в сентябре 2008 года. Колоссальный рост внешнего долга, он увеличился в несколько раз за то время, пока я выступил в Линце, и сравнивая это с настоящим моментом, можно говорить о том, что США никогда не смогут выплатить свой внешний долг. И сегодняшнее заявление будущего лидера Японии, которое практически ставит крест на тех надеждах США, которые связывали с победой новой политической силы в Японии. В ходе избирательной компании новый лидер Японии говорил о возможности отказа Японии от хранения своих резервов в долларах. И в ближайшее время он намерен поставить перед США ряд вопросов, в том числе и по доллару, по отказу от финансирования нахождения войск США на территории Японии, перебазирование американских войск 6-миллиардное, они должны были обеспечить на другие точки земного шара. И в этом смысле США, по сути, получили японский ультиматум, как и китайский. Китай объявил о переходе во взаиморасчетах с 2010 года на 50% в юань и отказ от доллара, следовательно, долларовая система, основа могущества США, в ближайшие месяцы рухнет. И последний тезис, который прозвучал уже после выхода моей книги, в сентябре: экспертный совет ООН официально объявил о необходимости отказа от доллара как мировой валюты. И тем самым, мне кажется, жизнь буквально каждый день дает дополнительные аргументы в пользу моей теории, что уже летом 2010 года США, возможно, перестанут существовать в их нынешнем виде. К сожалению, это будет проблема не только для США, но и для всего мира, безусловно.

К чему это может привести? К гражданской войне? Для США чем это может обернуться?

Вы знаете, в этой книге есть пример урагана Катрин, который был несколько лет назад. Я напомню, что, по сути, правительство США до сих пор не устранило последствия этого урагана, 200 000 семей по-прежнему живут в палатках. Но самое страшное, что происходило в США, когда десятки тысяч человек прятались от наводнения на стадионе в столице этого штата, там творился просто беспредел. Стреляли по медицинским, полицейским вертолетам, были грабежи домов, оставленных жителями, насилие, жестокость, и даже войска национальной гвардии США, которые были введены в столицу штата, не смогли навести там порядок. Они, кстати, находились там несколько лет, уже после окончания критической фазы наводнения, но, тем не менее, порядок не наведен, в общем-то, и сегодня. Следовательно, эта модель, которая была после наводнения, может перекинуться на всю территорию США. Только одна цифра – на 40% возросло количество продаж огнестрельного оружия после начала кризиса, то есть американский народ вооружается, и мы видим бесконечные расстрелы в школах, в университетах, на бензоколонках, в супермаркетах. Практически они, с одной стороны, беспричинны, но с другой стороны, как правило, их совершают люди, которые потеряли работу, то есть это последствия экономического кризиса. В Калифорнии объявлено о том, что около 30 000 заключенных будут выпущены досрочно уже в ближайший месяц, потому что нет возможности их содержать. Я напомню, что три недели назад был крупнейший бунт в одной из Калифорнийских тюрем, причем на этнической основе, заключенные афроамериканцы устроили драку с представителями испано-говорящих американцев, были жертвы, сгорел один из бараков этой тюрьмы, то есть обстановка в американских тюрьмах достаточно сложная. И то, что там может произойти, как раз есть повод для тревоги не только США, но и всего мира, в том числе и ООН, потому что США — это страна, которая обладает ядерным оружием. Конечно, если эти дезинтеграционные процессы начнутся в США, то задача мирового сообщества — взять их под контроль и не допустить хаоса. Американский исследователь и прогнозист господин Селенте вообще прогнозирует массовый голод на территории США, когда десятки миллионов американцев будут бродить по улицам городов в поисках куска хлеба. Это кажется невероятным, но я напомню, что в начале 30-х годов в Нью-Йорке от голода ежедневно умирали несколько тысяч человек, и все эти башни, небоскребы были построены только не за деньги, а рабочие, которые строили, просто получали бесплатное питание, практически они таким образом выживали. Наступят ли такие тяжелые времена на территории США – трудно, конечно, абсолютно точно утверждать, но, тем не менее, некоторые индикаторы говорят о том, что этот хаос возможен. Из 50 штатов США 48 имеют дефицит бюджета, то есть финансово-экономическое положение США удручающее. Они как финансовый террорист захватили все остальные страны в заложники с помощью доллара и угрожают – если вы нас не начнете, скажем, бесплатно снабжать, покупая, долларами и другими припасами, то мы просто развалимся и устроим хаос на территории планеты. Конечно, задача мирового сообщества этот сценарий потенциальной гибели такого государства, которое является сегодня одним из самых могущественных, необходимо рассматривать, готовиться, но в идеале — не допустить.

Что может сделать Россия, чтобы, в конце концов, у нас не произошло такого?

Россия очень зависит от США, прежде всего потому, что наши золотовалютные резервы в основном находятся в долларах, и главное – мы, по сути, кредитуем, как и Япония и Китай, американскую экономику путем вкладывания своих ресурсов. Мне кажется, Россия должна действовать по двум направлениям. Первое – это, конечно, стараться помочь Америке не выйти на уровень хаоса. И второе направление — постепенно, как Китай, готовиться к краху доллара для того, чтобы свести к минимуму для себя тяжелые последствия. Каким образом? Я приведу пример. Китай перевел взаиморасчеты со многими странами из долларов в юани, например, Бразилия, крупнейшая страна латинской Америки, Аргентина, Белоруссия, наш сосед и ряд других стран. В этом смысле я давно призываю российское экономическое руководство отказаться от взаиморасчетов с другими странами в долларах, но делать это нужно не резко, постепенно. Сначала перейти на взаиморасчеты со странами СНГ, на втором этапе со странами Восточной Европы и дальше вести переговоры уже с другими странами. Учитывая то, что Китай эти действия осуществляет с весны 2008 года, то у нас остается очень мало времени для того, чтобы заключить контракты на 2010 год. Я думаю, что как минимум нам нужно с 10–15 странами, и прежде всего с Украиной, за газ, например, расплачиваться только в рублях. Или с Польшей, например, тоже только в рублях, со всеми странами СНГ. С Китаем то же самое – часть товаров необходимо переводить во взаиморасчеты в юани, а часть — в рубли, примерно 50?50, то есть доллар, по сути, должен быть исключен. Постепенно, безусловно, учитывая интересы, в том числе и США, нам не нужно мгновенное обрушение доллара, но, тем не менее, защититься от его возможного краха нам, в общем-то, необходимо.

Сейчас что-то делается в этом направлении?

Насколько можно судить по официальным заявлениям, определенные шаги предпринимаются. Вместе с тем, они встречают, безусловно, сопротивление части российской финансово-экономической элиты, которая тесно связана с США. Мне бы хотелось, чтобы действия и президента нашей страны, и премьер-министра, которые оба поддерживают идею превращения рубля в региональную валюту, были, скажем так, более эффективными, и рубль уже с 1 января 2010 года действительно стал мировой региональной валютой.

В связи с этим я думаю, что все-таки надо начать задавать вопросы от пользователей.

Здесь как раз на эту тему есть вопрос от пользователя Принца, который спрашивает: «Почему Россия привязана к чужой валюте и хранит свои сбережения в США? Кто это придумал и почему за это никто не отвечает?»

Началась эта история еще с Михаила Сергеевича Горбачева, главного виновника, с моей точки зрения, распада Советского Союза. Всего их три главных виновника — это Горбачев, Яковлев и Шеварднадзе. И я думаю, что суд истории еще призовет этих трех людей к ответственности за распад великой державы, которую Владимир Владимирович Путин назвал крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Именно при Горбачеве внешний долг Советского Союза за шесть лет увеличился в пять раз, и, тем самым, именно Горбачев создал экономические предпосылки распада Советского Союза. Фактически, именно в последние годы существования Советского Союза мы попали в долларовую зависимость, и после краха СССР долларовая зависимость стала ключевым моментом слабости России в 90-е годы. Уже в XXI веке Россия постепенно начинает, скажем так, усиливать свой экономический потенциал и стараться отказываться от взаиморасчетов в долларах. В этом контексте ключевое решение президента, еще Путина, в 2006 году о необходимости превращения рубля в региональную валюту и создание нефтегазовой биржи в Санкт-Петербурге, которая должна торговать за рубли, но эти решения, которые поддержаны ныне действующим президентом Медведевым, блокируются как внутренними российскими финансово-экономическими элитами, частью, скажем так, так и, безусловно, внешними. Прежде всего, британо-американскими транснациональными корпорациями, и США и Великобритании, прежде всего, как государствами. И наша задача, с моей точки зрения, наши золотовалютные резервы как можно быстрее диверсифицировать и потихоньку отказываться от доллара, то есть доля евро должна возрастать, доля юаня, доля японской йены. Я вообще рассчитываю, что с приходом нового японского руководства мы получим дополнительный импульс в российско-японских отношениях, и, в общем-то, рубль постепенно должен приобретать вес в международных отношениях, потому что доллар для России показал всю пагубность на протяжении последних лет.

Спасибо большое за ответ. У нас есть еще такой вопрос: «Уважаемый профессор, мне хотелось бы задать вот такие вопросы. Как поведут себя вооруженные силы США в случае наступления на их родине чрезвычайных обстоятельств? Их базы разбросаны по всему миру, какова вероятность использования и в каких направлениях частных охранных армий?»

Хороший вопрос. Первый интересный момент, который очень правильно отметил автор, что помимо вооруженных сил существуют так называемые частные армии, которые, кстати, очень активно применяются в Афганистане и в Ираке. И более того, мало, видимо, из телезрителей кто знает, что на территории США, этого якобы демократического государства, существуют частные тюрьмы, которые охраняются этими частными армиями, и количество заключенных в них достигает сотен тысяч человек.

Что за заключенные в частных тюрьмах?

Этот вопрос нужно задавать американскому правительству, потому что американцы, которые гордятся своей демократией и претендуют на роль якобы самой демократической страны – первый факт, – единственная страна ОБСЕ из 35, которая проводит непрямые выборы президента. Это является грубейшим нарушением всех норм и принципов демократии. В России нет частных тюрем…

Насколько мы знаем…

И нас постоянно почему-то упрекают в нарушении каких-то прав демократии те же США, на территории США они есть. Это отдельная тема, и, безусловно, тема отдельного разбирательства, и существуют так называемые частные армии, по сути, это боевые вооруженные отряды транснациональных корпораций. Как они себя поведут в этой ситуации, сложно представить. Но помимо того, что базы США находятся в 130 странах мира, хотел бы подчеркнуть, что год назад принято решение в нарушении, кстати, федерального закона американского 1878 года о создании так называемых сил быстрого реагирования на территории США в количестве 20 000 человек. Причем в основном в состав этих подразделений входят военнослужащие, которые имеют боевой опыт действий в Афганистане и в Ираке. Возникает вопрос, против кого, в дополнение к войскам национальной гвардии, будут действовать эти войска? Против кого направлена созданная сеть пустых концлагерей на территории США, 4,5 миллиона пластиковых гробов, которые заготовлены в районе Атланты, против кого готовятся эти мероприятия? Военный колледж США в конце декабря 2008 года выпустил специальный доклад, в котором обосновал необходимость применения не только этих сил быстрого реагирования, но и регулярных частей США Америки внутри территории США в случае развертывания глобального экономического кризиса и массовых волнений. В настоящий период времени на территории США эти так называемые концлагеря, которые оснащены по последнему слову техники, по некоторым экспертным данным готовы включить около 6 млн человек. И поэтому, конечно, вероятность того, что вооруженные силы США, эти частные армии, будут использованы для подавления таких массовых выступлений населения США, достаточно велика. По крайней мере, безусловно, такие планы существуют, иначе складировать, допустим, в районе Атланты миллионы пластиковых гробов – объяснение официальных властей, что эти пластиковые гробы для случая отражения некоей биологической атаки на территории США, непонятно, со стороны кого. Безусловно, попытки ряда официальных американских лиц выяснить судьбу этих непонятных сооружений и судьбу этих пластиковых гробов, они натыкаются, в общем-то, на молчание. Поэтому, с моей точки зрения, опасность ввязывания военных во внутренние экономические проблемы США существует. Вторая проблема – это, конечно, как поведут себя американские военные за пределами США. Мы видели в Афганистане, когда неточные удары по мирным жителям, как правило, несут гибель сотен мирных жителей. Там были разбомблены и свадьбы, и просто мирные жители. Или действия в Ираке США, когда они бронетранспортерами давили просто ради игры легковые машины с мирными жителями, опасность неконтролируемых действий подразделений США за пределами существует, особенно, в случае потери центрального управления. Конечно, с моей точки зрения, эти вопросы уже сегодня можно в неформальной обстановке ставить – как поведет себя американская армия? Я могу привести массу примеров из кинофильмов о жестокости американских военных, можно вспомнить деревню Сонгми, которую сжег лейтенант Колли во Вьетнаме, практически пятая часть населения Вьетнама была облита ядовитыми веществами. И жестокость, насилие — они культивируются в американских вооруженных силах, и, конечно, задача здравомыслящего человечества — не допустить, чтобы эти жестокость и насилие вылились уже в границах тех национальных суверенных государств, на территории которых находятся военные базы США. Я напомню, это очень большое количество стран, 130! Хотя в ООН у нас входят чуть менее 200 стран, тем не менее, мы видим, что в 2/3 стран мира находятся военные базы США, и коллапс США, конечно, приведет к негативным последствиям для многих стран мира.

Как это может отразиться на России?

Вы знаете, задача российской армии действительно поддерживать боеспособность и быть готовой к отражению любой агрессии, и я рад, что вооруженные силы России доказали свою боеспособность в событиях на Кавказе в августе 2008 года. Я надеюсь, что наша армия и спецслужбы будут в состоянии реагировать на возникающие угрозы. Но в случае блокирования, скажем так, отдельных вышедших из под контроля частей и подразделений США в случае коллапса, то здесь необходимо взаимодействие, первое – это ШОС, Шанхайская организация сотрудничества, и прежде всего, с ключевыми европейскими странами — это Англия, Франция, Германия, Италия, для того чтобы предотвратить возможный хаос на территории Европы. Потому что там в основном находятся американские военные базы. С помощью ШОС, я думаю, в азиатско-тихоокеанском регионе можно будет не допустить хаоса, тем более сближение Японии и Китая даст возможность минимизировать хаос уже и на территории непосредственно Японии.

Я все-таки надеюсь, что до войны не дойдет.

Это, конечно, самый мрачный сценарий, я надеюсь, что его вероятность менее 1%, и распад США будет элементом мирного перехода США от федеративной структуры к конфедеративной структуре. И вероятность насилия, жестокости на территории США и других стран мира будет все-таки сведена к минимуму, и в этом смысле у меня большие надежды на лидеров, так называемых американских государственников,— это министр обороны США Роберт Гейтс. Хорошо, что он во главе американских вооруженных сил, это человек опытный, компетентный и искренне болеющий за свою страну, и Уильямс Бернс, замгоссекретаря США. То есть внутри американской элиты есть здравомыслящие силы, и я надеюсь, что их голос будет весомым в решении этих внутренних проблем.

Такой есть вопрос, даже скорее… Тут есть в конце вопрос, но в начале мнение: «Штаты проходят имперскую стадию развития и подошли к точке надлома, это понятно. Но ведь это государство еще и образец капиталистического уклада жизни в его нынешнем виде. Вообще, дух капитализма появился не просто так, в его основе лежит протестантская этика с ее отменой запрета на ростовщичество. Таким образом, если следовать этой логике, то проблема из геополитической становится нравственной и, если хотите, религиозной, а такие вопросы миром решаются крайне редко. Уважаемый автор, как, по-вашему, что из этого следует?»

Спасибо за точку зрения. Я согласен с тем, что США длительное время демонстрировали образец капиталистического рывка, но в целом, с моей точки зрения, они не просто вошли в фазу надлома, они уже надломились, и эта страна, как и Британская империя, которая, напомню, занимала четверть мира, надломилась после Второй мировой войны и рассыпалась. Я думаю, что, скорее всего, Великобритания перестанет существовать как единая, выделится Шотландия, Северная Ирландия наконец воссоединится со своими братьями в Ирландии, и поэтому останется маленькая старая добрая Англия, видимо. Этот процесс, в общем-то, набирает обороты. И США характеризовали наиболее эффективную модель управления в системе политического хозяйства, но эта модель уже показала свою неэффективность в условиях глобализации. По сути, это была колониальная модель, которая была создана в XVI веке, и США — просто пик этой модели. Но этот закат начался вначале 2001 года, после того как жуткие теракты потрясли США, наступил крах американской мечты. Крах этой мечты наступил год назад с ипотечным кризисом, длительное время идеология американцев формировалась следующим образом – вы в лучшем мире, вы возьмете кредит, вы будете жить хорошо уже с юных лет. И прошел год, но американская политическая элита не может предложить ничего нового, следовательно, она обречена. Вопрос, конечно, дискуссионный, наступит крах в июле 2010 года или позже, но он неизбежен, потому что никакой модели нового развития США уже предложить не могут. Кто может предложить? Только Россия, но Россия не сегодняшняя, а Россия новая, которая объединит вокруг себя евразийское пространство на двух базовых принципах. Прежде всего, духовно-нравственных принципах, о чем справедливо говорит автор, и экономического благополучия, и взаимовыгоды единой культуры, единого общежития десятков стран на территории Евразии, бесконфликтного. Этот опыт исторический у нас есть, и, мне кажется, к 2012 году мы в состоянии предложить миру эту новую модель. Последнее выступление нашего президента с такой программной, мне кажется, даже не статьей, а концепцией на страницах новой глобальной среды, мне кажется, это путь именно к тому, что именно Россия должна предложить модель развития мира. Американская модель, с моей точки зрения, обречена, уже перестала существовать вместе с крахом ипотечного кризиса. И задача мира как можно безболезненнее перейти к новой модели, которую, безусловно, должны сформировать не только такие страны, как Россия, но и Китай, Индия, да и здравомыслящие силы внутри самих США, и прежде всего – европейские страны. Мне кажется, эта новая модель, которую я предлагаю в этой книге, называю ее «Пятая модель международных отношений», должна быть на балансе трех центров силы. Европейского союза, евразийского союза во главе с Россией и большого Китая. И эта модель, которая должна учитывать национальную самобытность народов, духовные, религиозные ценности, одновременно и особенности глобализации и информационной революции, как раз, мне кажется, наиболее перспективная. И Россия в этом смысле должна стать одним из главных центров в разработке этой модели.

Есть еще вопрос от Дмитрия: «Добрый день. Изначально США формировались как многонациональное государство, не имеющее отдельных национальных территориальных образований. Распад крупных держав происходил в подавляющем большинстве случаев по национальным границам, в США (условно можно сказать) Южные штаты имеют какое-то превосходство одной национальности, если считать за одну нацию всех латиноамериканцев в США. Основные противоречия в США имеются на межклассовом уровне, и в каждой национальности имеются представители всех слоев населения. Какие противоречия могут послужить причиной деления США на части и по какому принципу будут создавать новые территориальные объединения?»

Я хотел еще раз показать эту карту США, которая, мне кажется, уже возможна в июле 2010 года. Эта карта 1998 года, которую я не предложил в Линце, за 11 лет не изменилась. Я могу сказать, что в этой книге описано, что мои взгляды очень много критиковались в мире, прежде всего в США. Но, по оценке телеканала Russia Today, на сегодняшний день я являюсь самым цитируемым автором в США не только из России, из всего мира, поэтому американцы достаточно хорошо знакомы с этой картой. После того как Wall Street Journal напечатал ее 29 декабря, только посещаемость сайта 1 млн человек в день, и статья была в топе лучших статей года 10 дней, поэтому десятки миллионов американцев ее прочитали, хорошо с ней знакомы. За этот период времени в основном они, самое-то интересное, высказываются негодование не самим фактом возможности распада США, а что границы не совсем те, которые я нарисовал. Они говорят о республиканских предпочтениях и демократических предпочтениях, отличиях южных штатов и северных. Базовый принцип деления был следующим – Аляска, территория бывшей российской империи, должна вернуться к нам, тем более это, с моей точки зрения, совершенно справедливо; Техас был самостоятельным государством, там уже 49% латиноамериканского населения, практически 50%. И, в общем-то, если Чак Норрис, знаменитый рейнджер техасский, в марте 2009 года предложил себя главным кандидатом на пост президента государства Техас, губернатор Рик Перри в апреле 2009 года на митинге сторонников заявил о возможности выхода штата из США. Конечно, это говорит о том, что сепаратистские тенденции там достаточно сильны. Вся эта зона будет аккумулироваться вокруг Техаса и, естественно, будет тесно связана с Мексикой. Атлантическая Америка – это зона Вашингтона и Нью-Йорка, она войдет в Европейский Союз, это основа начала колонизации Америки, и там практически это в основном европейские города. И центральные штаты – они близки к Канаде. Вы знаете, мне недавно прислал письмо представитель Канады, он сказал: «Игорь Николаевич, я внимательно смотрю на вашу карту, здесь слишком много американских штатов, мы бы взяли только три из того, что вы нам предложили». Видите, такой идет диалог. И тихоокеанское побережье США, безусловно, окажется под влиянием Китая. Потому что сейчас крупнейший штат США, 8-ая экономика мира, Калифорния, на грани банкротства. Они уже талоны выпустили, купоны, которые были в Советском Союзе в конце 80-х годов, которыми выдают зарплату полицейским госслужащим штата, а один день в неделю госслужащие штата не работают, и сейчас выпускаются из тюрем заключенные, потому что их нечем содержать, 1 октября, по сути, начнется банкротство штата. Поэтому куда тихоокеанскому побережью деваться? Видимо, только под влияние Китая, потому что Китай решит их финансово-экономические проблемы. Приведу город Сан-Франциско – в этом городе, по сути, вся бизнес-элита китайская, это не мелкие торговцы, не, скажем так, предприниматели среднего уровня, вся бизнес-элита этого города, одного из крупнейших на тихоокеанском побережье США, китайская. В основном товарооборот, ноутбуки, производятся в Китае, а разработка их ведется в силиконовой долине, по сути, интеграция этого комплекса между Китаем и тихоокеанским побережьем неизбежна. В силу того, что федеральное правительство теряет, по сути, контроль над своими территориями, я приведу еще одну такую цифру, в 75 американских городах уже доллар не является единственной валютой…

А что еще есть?

Там ходят национальные, региональные купоны, на которые люди покупают хлеб, молоко, мелкие продукты и расплачиваются. Это те события, которые были в Советском Союзе в 1990–1991 годах, они сейчас есть на территории США. По сути, федеральный центр постепенно теряет нити управления всей страной. Гавайи, было Гавайское королевство, я напомню, что в 90-е годы там был референдум, и все гавайцы, а там уже не только гавайцы живут, но и белые американцы, высказались за независимость. Поэтому, по сути, Гавайи будут восстановлены то ли как королевство, то ли как некая структура под протекторатом Японии и Китая. Безусловно, в этом контексте мои границы этих шести частей США базировались на 4 компонентах: экономическом, этническом, историческом различии и определенных политических предпочтениях.

Спасибо вам большое за такой подробный ответ. К сожалению, время нашего эфира подходит к концу. Очень интересная тема, и я думаю, это тема не одного эфира, и даже было бы хорошо встретиться через какое-то время и обсудить оправдательный прогноз.

Прогнозы — дело неблагодарное. Хотел еще раз подчеркнуть, что, безусловно, я не могу с абсолютной уверенностью сказать, что в ноябре рухнет доллар, но тенденция, в общем-то, сегодня очевидная. И что в июле 2010 года рухнут США, распадутся на 6 частей. 11 лет моего анализа показали, что тенденция именно такова, что американская модель развития показала свой крах, и миру необходима новая модель развития. Эту модель может предложить группа стран, в числе которых должна быть, и уже есть, с моей точки зрения, Россия, и это даст нам дополнительные преимущества в конкурентной борьбе в XXI веке. Но я хотел бы, конечно, чтобы самые мои негативные сценарии все-таки не реализовались.

Все-таки я тоже надеюсь, что до военных действий в мире не дойдет.

Этот процесс был достаточно безболезненным, и вселяет оптимизм, что часть американской элиты адекватно воспринимает эти негативные тенденции и пытается, скажем так, пройти по наименее безболезненному сценарию как для США, так и для всего мира, и я рад, что такие люди в Америке есть, и это вселяет оптимизм определенный.

Я думаю, лучше всегда верить в хорошее, и тогда так оно и будет, но готовиться к разным вариантам. Нам сегодня еще надо определить, кто же задал лучший вопрос.

Я уже подписал: «Уважаемому автору лучшего вопроса KM TV 14 сентября». Вы знаете, я думаю, что первый вопрос, который мы рассмотрели, мне кажется…

«Почему Россия хранит свои сбережения»?

И по военным базам США. Мне кажется, это вопрос, по которому готовится читатель к худшим сценариям, но все-таки когда мы знаем об этих худших сценариях, мы всегда предпринимаем усилия для того, чтобы их не допустить. И в этом задача политологов, аналитиков, мне кажется, что человек пытается предсказать разные модели развития, но одновременно думает о том, как этого не допустить. Мне кажется, это лучший вопрос.

Мы обязательно передадим подарок этому пользователю. Очень приятно было с вами пообщаться, спасибо, что вы пришли к нам в гости. Я напоминаю нашим зрителям, что в гостях у нас был политолог, профессор дипломатической академии МИД России Игорь Панарин. Спасибо вам большое, до свидания, до встречи на KM TV.

До свидания, уважаемые телезрители.

http://tv.km.ru/