Если ты не хочешь демократию, которую тебе навязывают, и тебя за это убивают, то это что – демократия или уже нет?..

Вопрос далеко не риторический и не праздный.

Сколько еще надо американским ястребам и их стратегическим партнерам уничтожить на планете людей, чтобы во всем мире восторжествовали идеи демократии? Добавим – идеи ИХ демократии, демократии в ИХ понимании, в ИХ видении.

Когда у нас на Украине политики заговорили о «демократических преобразованиях» (в противовес «постсоветскому авторитаризму»), я стал замечать, что они просто подхватили модную идею и стали ДОИТЬ ЕЕ КАК КОРОВУ. Истинный мотив-то у них был совсем иной – карьера, власть, деньги, процветание их финансово-промышленных кланов. Но народ-то у нас доверчивый… Весьма помогла новым политикам и мощная финансовая помощь из-за океана: интересы совпали! Тем был нужен плацдарм для дальнейшего наступления в регионе, этим – политический рост. Таким образом, идеи демократии становились не только популярными, но и хорошо оплачиваемыми! Более того, они становились своеобразной пропускной карточкой в самые разнообразные общественные и финансовые круги Запада. Плюсов много! (для элиты) А минус – один, но очень существенный (для народа): в идеях западной демократии настоящей демократии почти не осталось, если под демократией понимать истинное народовластие и истинную свободу личности. Продукт давно протух! И если ранее идеи демократии действительно давали толчок к развитию общества, освобождая его от пут деспотичной монархии, то сегодня они, в том виде, в котором преподносятся, стали крайне реакционными и не только тормозят развитие общества, но ставят под сомнение само существование человеческого рода, толкая его к самоуничтожению. И мы это покажем.

Демократические иллюзии

Аналитических материалов по теме западных демократий, где раскрываются их главные противоречия, на сегодня достаточно. Но они не всем доступны и часто трудны для восприятия. Здесь озвучим основное.

Первое. Один из механизмов западной демократии – выборы в высшие органы власти на многопартийной основе. Люди выбирают, и это создает иллюзию народовластия. Но многие ли задумываются, как появляются, и кто финансирует эти партии? Действительно ли они отражают чаяния народа, или на них лежат совсем другие функции? Заинтересованы ли они в гармоничном развитии общества, или заинтересованы они совсем в другом? Ведь понятно, что истинное народовластие может осуществляться лишь в системе, которая будет давать возможность пройти на политический Олимп только ЛЮДЯМ ДОСТОЙНЫМ, имея в виду их интеллектуальные и духовно-нравственные качества. По большому счету, народу все равно – КАК попал лидер в управленческую структуру государства, для него куда важнее – КТО ОН ТАКОВ: считает ли он себя слугой народа, или, наоборот, его хозяином; видит ли он главные противоречия в обществе и стремится их разрешить, или видит он лишь свой карман и заботится лишь о нем; красиво ли он работает, или красиво лишь говорит и т.д. Но все мы прекрасно видим, что западная форма политической жизни и политической борьбы выносит на поверхность вовсе не достойных и мудрых, а хитрых и нахрапистых. Мы видим, что яркому шоу-мену пройти в верха сегодня много проще, чем вдумчивому и рассудительному человеку. Исключения бывают, но они редки.

Если посмотреть на этот вопрос чуть глубже, то мы можем заметить, что степень участия народа в жизни государства определяется не какими либо внешними механизмами политической жизни, а скорее МОРАЛЬНЫМ КЛИМАТОМ в обществе, степенью духовной культуры населения. Но если мы посмотрим на Запад с этих позиций, то увидем, что главной движущей силой в этих системах были и остаются ДЕНЬГИ, светская карьера, удачный бизнес, а вовсе не духовно-нравственные параметры. Не будем забывать, что Запад поклоняется вовсе не тем свободам, которые позволяют человеку раскрыть свой духовный и творческий потенциал, а тем свободам, которые дают ему возможность разбогатеть. Зациклинность Запада на материальном – всем известный факт. Но такой ориентир вовсе не добавляет человеку свободы, а наоборот, забирает её у него, делая из человека раба своих животных инстинктов, а иначе – Потребителя (с большой буквы), а не Творца, что, разумеется, самым негативным образом сказывается на качестве жизни всего общества. Об этом не любят говорить на Западе, показывая лишь фасад здания, но отсутствие знаний полного спектра проблем вовсе не освобождает нас от них, а просто вводит нас в заблуждение.

Стоит сказать и о «свободной прессе». Ведь понятно, что главное – не количество печатных и иных изданий, а их качество. Мы же видим, что зачастую уровень демократии оценивается лишь с количественных позиций. А как масс-медиа влияют на общий культурный и интеллектуальный уровень населения, несут ли они конструктивные идеи или деструктивные, это остается за кадром. Стоит ли к этому добавлять, что основными СМИ на Западе давно владеют олигархи, которые имеют свои собственные представления о том, ЧТО именно должны отражать их агенства, и КАК, под каким углом зрения они это должны делать. Поэтому и здесь мы находим много лукавства и скрытие серьезных проблем.

Есть и более общая проблема: с приходом идей западной демократии вместе с духом истинной свободы мы выпускает и дух вседозволенности, который может легко перечеркнуть общий положительный эффект от нового жизненного уклада.

На основании этого мы делаем вывод, что «не так все хорошо в Датском королевстве»…

Второе. Многие забывают, что демократические институты западным обществом создавались и выпестывались столетиями. Это не был «революционный скачек», но постепенный, сложный и противоречивый процесс. Если же эту модель пытаться привить обществу, где такие традиции отсутствуют, то можно такого наломать! Что мы и видим на примере некоторых государств бывшего соцлагеря. Дело в том, что такое «ускоренное внедрение» ВСЕГДА накладывает существенные, часто болезненные и неоправданные коррективы в привычный уклад жизни населения, ломая его менталитет, культурные и духовные традиции.

Поэтому крайне опасно идеализировать механизм западной демократии, забывая о его внутренних проблемах и сложностях его внедрения в конкретную историко-культурную среду. Обожествляя форму, мы часто забываем о содержании. Девиз: «Только демократия нас спасет! Дадим демократию любыми путями!» – абсурден в своей основе, но именно с такими настроениями пытаются вести народ лидеры «новых демократий».

И сегодня уже многие видят, что такой «демократический нахрап» не только не меняет жизнь к лучшему, но и вообще ставит крест на нормальной жизни общества. Хороша «демократия»… Люди забывают, или просто не хотят взять в толк, что все механизмы западной демократии: многопартийность, свободная пресса, свободный бизнес, свободные общественные организации и т.д. ценны не сами по себе, а вкупе со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ: с нормами, которые увязывают эти механизмы с реальной жизнью, с тысячью особенностей того ли иного этноса, культуры. Но если хвалят сам механизм, мало заботясь об эффективности его работы; если видят лишь идею, а от результата воротят глаза, то заканчивается это страшными, трагическими вещами. И мы это тоже покажем.

И наконец, третье. Для сегодняшнего времени характерно обострение идеологической войны между главными культурами мира, между главными цивилизациями. И здесь становится понятным, что сегодняшние призывы к демократии – это, по сути, поддержка агрессивной политики США, которые, под лозунгами демократии, на наших глазах раздувают мировой конфликт, пытаясь захватить оставшиеся несговорчивые страны: не идеологией, так финансами; не финансами, так бомбами. Понятия: «демократия» и «агрессия США» практически уже срослись и стали одним. Вот почему традиционная риторика демократов сегодня скорее напоминает «заклинание против несогласных», чем призыв к разумной и мирном жизни. Демократия превратилась в её антипод; в красивую вывеску, за которой можно обнаружить самую откровенную деспотию.

КАК работают демократические лозунги, и ЧТО в действительности они несут миру, разберем на двух примерах.

Украина и Грузия – плата за наивность

То, что сейчас творится на территории Украины, с ее проамериканской «оранжевой» демократией, даже близко нельзя сравнить с временами правления Леонида Кучмы, когда в стране присутствовали МИР и СТАБИЛЬНОСТЬ – такие сладкие и давно забытые слова…

Президент Украины, Виктор Ющенко, имеет минимальную поддержку у населения. И если даже собрать всех «оранжевых» политиков, вряд ли они сегодня наберут больше половины голосов населения. И Ющенко это прекрасно знает! Он знает: сколько людей хотят общаться на русском языке; сколько людей видят в России не врага, а ближайшего друга; сколько людей не желают кланяться Западу, унизительно прося о вхождении в Евросоюз; сколько людей категорически не примелют саму идею вхождения Украины в НАТО. Ну и что? Он как говорил «от имени всего народа», так и говорит; как тянул Украину на Запад, так и тянет; как толкал народ к внутренней кровавой развязке, так и толкает, параллельно разрушая на корню всю инфраструктуру экономики и привнося несумятицу практически во все общественные институты. Но юридически к нему никаких претензий нет: форму-то он соблюдает!! Всё законно! Ведь он президент демократической страны, выбранный по демократическим правилам. Он рьяный сторонник идей демократии. Его защитит любая западная страна! Кто против Ющенко, тот против демократии, против самих ее основ, против человечества… Это не мои выдумки, а тысячу раз слышимое из уст западных и своих горе-демократов. Риторика этих деятелей банальна и примитивна до тошноты! Но ведь «слушаем и кушаем»…

Кому нужна такая «демократия», когда уровень инфляции в стране явно указывает на развал её экономики?!

Кому нужна такая «демократия», когда сферы образования и культуры превратились в жалкую пародию на них?!

Кому нужна такая «демократия», когда русский язык, на котором разговаривает почти половина населения страны, отнесен к «чужеземным?!

Кому нужна такая «демократия», когда страна продолжает раскалываться на два враждебных лагеря: украиноязычный и русскоязычный, с весьма определенной драматичной перспективой?!

Кому нужна такая «демократия», когда всё явственней ощущается, в какой ПОЗЕ мы стоим перед заокеанским благодетелем, продолжая при этом рассуждать о некой мифической «независимости»?!

Кому нужна такая «демократия», когда ссора с ближайшим соседом – Россией достигла накала войны?!!!

Я, как гражданин Украины, заявляю: МНЕ НЕ НУЖНА ТАКАЯ ДЕМОКРАТИЯ, КОТОРАЯ НЕ ТОЛЬКО НЕ ДОБАВИЛА МНЕ ПРАВ И СВОБОД, НО И ОТНЯЛА ТЕ, ЧТО БЫЛИ В «ДОДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ» ЭПОХУ!

Моя жена недавно сказала: «Мне страшно – я начинаю ненавидеть собственную страну…»

Почему могло такое произойти? Потому что политика Ющенко построена на элементарном обмане. Если бы он и его «оранжевый» табор с самого начала говорили о своих планах – реализовать проект США о закреплении их интересов в славянском мире и разрушении ненавистной им России, то сколько бы за ними пошло? Немного. Поэтому им пришлось врать и говорить о западной демократии, как о единственной альтернативе развития государства – своеобразной «небесной манне». Вот им и поверили… Не все конечно, но многие. Однако обман стал раскрываться, но дело уже сделано: многие деструктивные процессы на Украине стали необратимыми…

Второй пример. Сегодняшняя Грузия во главе с Михаилом Саакашавили – это БОЛЬ, БОЛЬ и БОЛЬ всего евразийского мира. Трудно на сегодняшний день найти политического лидера, который бы более постарался для развязывания войны на постсоветском пространстве. Но он – демократ! Он – ставленник Америки – «оплота демократии»! Он – воюет с «антидемократическим режимом» России!.. Похоже, Запад ему обеспечит алиби, даже если он вырежет все население Южной Осетии и Абхазии… И он было уже стал осуществлять эту затею! НЕ ДАЛИ… И все мы прекрасно видим, КАК отреагировал Запад на факт геноцида в Южной Осетии. «Никакого геноцида нет! – сказали они, – А есть военное агрессия России против суверенной демократической Грузии!» Вот так, и никак иначе…

Причина этой трагедии, как и в Украине, опять же кроется в стремлении Штатов приблизить свои ракеты вплотную к границам России, взять ее в железное кольцо и диктовать ей свои условия. Об этом много написано и сказано; казалось, эту причину должен знать КАЖДЫЙ, в том числе и в Грузии. Но грузинские власти опять идут на обман и тщательно маскируют истинную причину «стремлением к демократическим преобразованиям» и «защитой» их от внутренних (пророссийских осетин и абхазцев) и внешних (россиян) врагов.

Прослеживается очень четкая тенденция. Хочешь разорить постсоветскую страну и довести ее до состояния войны с Россией? Запусти туда идею «немедленной демократизации» и крепко свяжи ее с моно-национальной идеей, не забыв, конечно, хорошенько профинансировать все соответствующие мероприятия…

И в Украине, и в Грузии был запущен один и тот же сценарий. С помощью совершенных механизмов полит-технологии был сделан акцент на двух вещах: 1) взвинчивание до небес ура-патриотических националистических настроений; и 2) возведение в ранг «священной коровы» идеи западной демократии. Иначе говоря: дух национализма соединили с духом Запада, и взрывоопасная смесь готова! Против кого эта смесь? Конечно – против России! Она идеально подходит на роль такого врага. Ведь Россия – страна, которая: 1) претендует на звание великой державы и неизбежно вовлекает в сферу своего влияния более мелких соседей; и 2) стоит в традиционной оппозиции к Западу. Тот, кто придумал этот рецепт – интеллектуальный гений! Вот только подумал ли он обо всех последствиях этой политической авантюры?..

И Ющенко, и Саакашвили идеально подошли на роль главных исполнителей этого сценария. Что их роднит? Абсолютная непоследовательность и невменяемость в отстаивании интересов собственного народа и удивительная последовательность и вменяемость в отстаивании интересов Америки, Запада. Оба ненавидят всё русское и влюблены в Запад, оба крайне тщеславны, импульсивны и в совершенстве владеют приемами демагогии, а иначе – обмана. В Украине русских намного больше, чем в Грузии, а потому, естественно, «слава» Ющенко несколько ниже, чем у его кума, но и в Украине хватило прозападных сил превратить страну в пороховую бочку.

Недавнее сборище руководителей Украины, Прибалтики и Польши в Тбилиси, где они дружно осудили «военную интервенцию России», никак иначе не назовешь, как ШАБАШ ТЕМНЫХ СИЛ, сил хаоса, могильщиков шаткого мира. К чему они призывали свои народы? К войне с Россией! Это уже истерия…

Вчера я еще мало верил в раскол Украины на два и более государств. После тбилисского Шабаша – почти уверен в этом. Фактический раскол Украины может начаться в тот момент, когда Ющенко отдаст приказ военным стрелять в русских. Но! НИКОГДА не пойдут русские воевать с русскими! НИКОГДА русскоязычный восток Украины не прогнется под фашиствующей оранжевой прослойкой политиков! И если они хотят войны, то она им обойдется ОЧЕНЬ ДОРОГО.

Сегодня некоторые украинские политики истерично трещат, что Россия поступит с Крымом также, как и с Южной Осетией. Но они хоть сами думают – ЧТО говорят?! Ведь с чего начался конфликт в Грузии? С варварской бомбежки населения Цхинвали! Не хотят ли эти «патриоты» сказать, что Ющенко уже вынашивает планы геноцида русских в Севастополе?.. Так, «не подумав», разжигается ненависть, замешанная на страхе перед грозным соседом. Прием не новый, но очень эффективный.

Отсутствие здравого смысла, безответственность – вот что отличает сегодняшних руководителей Украины, Грузии, а также Прибалтики и Польши. Фактически они готовят ад не России, а собственному народу. Самое страшное, что многие люди просто поддаются на эмоциональные нотки их лидеров, чувствуя в себе прилив патриотический сил, готовые взяться за оружие, но абсолютно не думающие о завтрашнем дне. Отсутствует критический анализ и хотя бы элементарный просчет ближайшей перспективы – когда их страны превратят в полигон НАТО. После начала войны думать о том, ЧТО говорили эти лидеры, какие приемы использовали – будет уже поздно. За глупость свою надо платить. Украинский народ УЖЕ платит втридорога за свою беспечность, но многие начинают понимать, что это – «копейки» по сравнению с тем, что мы заплатим, став пушечным мясом в военном противостоянии двух цивилизаций. Тогда уже мало кого будет интересовать вопрос демократии. Он утонет в более насущных вопросах – КАК ВЫЖИТЬ В ЭТОМ АДУ. Так не лучше ли нам всем подумать СЕЙЧАС, когда еще можно что-то исправить, а не тогда, когда исправлять уже будет нечего, а может и некому…

Противостояния двух цивилизаций

Знакомясь с прессой, освещающей военный конфликт в Грузии, начинаешь понимать, что мир УЖЕ ПОДЕЛИЛСЯ: на сторонников Запада и на его противников. Первые тяготеют к США, вторые – к России. Конечно, есть и другие политические полюса, но эти, похоже, опять стали доминировать, как и в прошлом веке. Правда, с существенным отличием: Россия – шагнула к новым рубежам осознания справедливой и гармоничной жизни общества, Америка же – застряла на весьма своеобразном понимании своей «миссии миротворца»... Да, мировой терроризм остается для Пентагона серьезным аргументом для расширения своего военного присутствия на Востоке. Но «пугало» Бен Ладана, похоже стало сдуваться... Многие американцы перестают верить в перспективность войны с терроризмом и отдавать свои голоса за «освободительные войны» на Востоке. А тут, «очень кстати» – Россия…

И у Запада действительно есть серьезные причины не любить русских; даже более, чем мусульманских фундаменталистов. Мусульманский мир разрознен и не имеет такого мощного политического и экономического влияния в мире, какой имеет Россия. Это во-первых. А во-вторых, идеи шариата никогда не захватят западные умы, поскольку они носят сугубо национально-религиозный характер. Но вот идеи, которые всё чётче проявляются на российском пространстве – идеи Нового общества, где нет места идеализации частной собственности и примата потребительства, а есть движение к пониманию духовной природы человека и законов жизни в общем космическом доме – вполне могут проникнуть на Запад. А это грозит полным крахом их олигархических структур. Кому же охота терять свою власть и деньги?!

Вот почему многие западные политики не желают видеть, что нынешняя Россия серьезно изменилась и вовсе не похожа на прошлую коммунистическую Россию. Ведь тогда им придется признать свое идеологическое банкротство. По сути, Западу ничего не остается делать, как защищать существующий строй и принуждать остальных следовать этой же порочной модели, т.к. сама модель не терпит иных построений общества. Иначе говоря, они пытаются ВЫЖИТЬ, имея ту общественную форму, которую самостоятельно уже сменить не могут. Это их трагедия, и есть симптомы назревающего внутреннего взрыва как в США, так и в Евросоюзе. Вот почему американское наступление на мир, имеющее форму идеологической лжи и грубого военного вмешательства (посредством НАТО), неизбежно – они выпускают внутренний пар! И поэтому Россия, осознавая, что Штаты – это агонизирующая страна, не может себе позволить быть слабой в идеологическом, экономическом и военном отношении. Нет ничего более опасней для сегодняшнего мира, чем слабость России!

На фоне фактического отсутствия международного права, когда «правом» владеет лишь США и их союзники, Россия устанавливает СВОИ правила игры, основанные на новом мировом раскладе, на новых реалиях жизни. После распада Союза и развала блока Варшавского договора мир стал иным, где России приходится почти в одиночку отстаивать право человечества – сойти с тупикового пути западной демократии и стать на Новый Путь.

Военный конфликт в Грузии «поставил все на свои места». Он показал, что мир поляризован не по оси – «цивилизованный мир – мусульманский мир», а по оси – «США – Россия». Вот когда начинаешь понимать, о чем говорили Пророки, указывая на спасительную миссию России! И теперь лишь через данный контекст можно увидеть истинные причины многих глобальных процессов, происходящих в обществе.

На Западе говорят, что альтернативы демократии нет, что альтернатива ей – лишь деспотия, в различных его проявлениях. Можно ли опровергнуть этот тезис? Можно и нужно. Нужно показывать положительные тенденции, происходящие в российском обществе, которому хватило смелости и мудрости не копировать слепо западную модель. Нужно развеять миф, что русским просто «потрафило» с их нефтью и газом – это очень примитивный взгляд на вещи. Нужно объяснять, что «имперские амбиции» России направлены не на аннексию чужих территорий и порабощение проживающих там народов, а на стабилизацию региональных процессов и недопущение распространения проамериканского НАТО, разбрасывающего по всему миру яблоки раздора.

Я не хочу идеализировать процессы, происходящие в России – там проблем хватает. Можно и нужно критиковать руководство Кремля за его ошибки, перегибы, промахи. Но не учитывать озвученную нами историческую миссию России и с конструктивной критики соскальзывать на воинствующую риторику, сегодня недопустимо и преступно. Считая Россию «вчерашним днем», «страной без будущего», «неизбежным агрессором» мы лишаем человечество шанса к духовному и интеллектуальному возрождению.

Итог

Нет сегодня более важной задачи для постсоветского пространства, чем развенчание МИФА О ЗАПАДНОЙ ДЕМОКРАТИИ. Надо отобрать у западных идеологов их главный козырь. Надо ясно и четко показывать: что именно кроется за красивой вывеской; каков действительный уровень прав и свобод на Западе; кто действительно правит в западном обществе; какие политические круги отвечают за «цветные» революции, и наконец – к чему приводит насильственное внедрение западной модели демократии в обществах, где самой их духовной природой такой акт недопустим.

Все мы являемся свидетелями того, как народы Украины и Грузии все более втягивают в МЕЖДУНАРОДНУЮ АВАНТЮРУ – под эгидой США, цель которой – окончательное интеллектуальное и духовное оболванивание всех народов планеты и превращение их в безликую массу потребителей, которыми правит не разум, но животный инстинкт. США решают задачу не мира, но насильственного внедрения во всех уголках земли своей пресловутой «демократии», которая на поверку оказывается лишь приманкой для закрепления абсолютной власти олигархической верхушки Запада.

Россия может и должна дать миру новую модель социального общественного устройства, с истинным народовластием и истинной свободой, раскрывающей духовный и интеллектуальный потенциал человека. Но сейчас уже абсолютно понятно, что новые идеи российский народ будет вырабатывать в жесточайшем противостоянии с западным миром. Примет ли идеологическая и экономическая война формы войны ядерной, зависит от каждого из нас. Будем и далее выбирать «ющенко» и «саакашвили» – довыбираемся…

Юрий Черепахин
22.08.2008г. г.Донецк