События > Украина Александр Ольшанский. Пятый Украинский фронт Из дневника писателя Доборолась Україна
До самого краю.
Гірше ляха свої діти
Її розпинають.
Т.Г.Шевченко Крым причалил к России. Случилось то, что должно случиться. Нашлись руководители полуострова, которые решились на самостийность от самостийной Украины. Они и Путин, опираясь на чаяния крымчан, филигранно осуществили возвращение Крыма домой. Путин, хотя у россиян немало к нему претензий, проявил себя как мудрый государственный деятель: поддержал то, что стало определяющим, ничего не ломал через колено, не посылал войска, не поддавался на угрозы Запада. Разведчик ждал, что плод созреет и упадет ему в руки. Но Крым – только начало. Майдан выявил и обострил процессы в мире, которые давно тлеют. В первую очередь – кризис цивилизации, ущербность господствующего рыночного мировоззрения, язвы общества потребления, глобальная социальная несправедливость, никудышность миропорядка, основанного на праве сильного и вороватого. Украина сегодня – горящий бикфордов шнур, а где взорвется заряд, а их, судя по всему, немало, неизвестно. Она положила начало тектонических сдвигов в мире, от ее кризиса сдетонирует многое.
Но вернемся от глобалий к домашним делам. К реалиям Русского мира. То, что творится на Украине и с Украиной, для меня, потомка по материнской линии казака Мартовецкой сотни Харьковского слободского полка Гаврилы Балабая, вошедшего в петровскую перепись 1722 года, особая боль.
Мне довелось в 1949-50 гг. своими глазами видеть, что такое бандеровщина и что творилось тогда в Ровенской области. По ночам через местечко Межиричи шли колонны с выселяемыми жителями сел, где обнаруживался хотя бы один бандит. Старшая сестра, которая была помощником лесничего, а леса кишели бандеровцами, каждый вечер рассказывала о расправах над «советами» – так называли западенцы нас, кто приехал с востока. Видел я и листовки с подписью «УПА», убитых бандеровцев, присутствовал на похоронах погибшего в бою с бандеровцами жениха подруги сестры. Я вызывающе ходил с пионерским галстуком, почти каждый день дрался со сверстниками. Нас спасло то, что сестра, родив дочерей-близняшек, сумела уволиться и вернуться домой, в город Изюм, что на Харьковщине. А тридцать лет спустя я узнал, что за стеной в доме, где мы квартировали, жил какой-то бандеровский «провод»… В те годы я получил мощную прививку от украинского национализма. Любовь к русскому языку привила мне моя мудрая мать, которую революция 1905 года сделала круглой сиротой и вынудила зарабатывать служкой на жизнь с шести лет. Когда она получила письмо от старшего брата Гавриила с фронта первой мировой, то научилась читать и писать всего за одни сутки. Гавриила потом сожгут заживо фашисты-«цивилизаторы»… «Твоя мать говорит исключительно пословицами или афоризмами!» – восхищался поэт Иван Николюкин. Один из ее афоризмов, в котором она в нескольких словах изложила всю мутотень «Капитала» Маркса, стоило бы высечь на фасаде российского министерства экономики: «Пришло хап-хап, уйдет буль-буль». Березовского после хап-хапа нашла евроверевка рядом с физическим буль-буль, в ванной. Буль-бульный процесс давно идет в России, обострился он и в нынешней Украине. Алчность хап-хапщников довела население Украины до Майдана, но они, финансируя радикальные националистические силы на нем, сумели направить его негодование на Россию, русский язык… В украинском кризисе есть вина России. Хотя отношение к Украине было всегда особым. В том числе в последние десятилетия советской власти. Только Украине позволялось иметь свое политбюро, на Украине люди жили лучше, чем в России. Во властных структурах СССР, в науке, во всех отраслях промышленности, культуре и искусстве выходцев из Украины было не меньше, чем из России. И когда пошла буза за отделение неньки, то многие, в том числе и я, задавались вопросом: «И какого им ещё рожна надо?» Абсолютной власти, безраздельного панування – вот что требовалось «свидомитам». Самодержавная Россия преследовала украинский язык – цари-немцы на примере своей родины знали, к чему приводят диалекты. Они, несомненно, отдавали отчет в том, что языковые наречия «Малая и Белыя» возникли в результате исторической несправедливости, когда Запад и Юг Руси, раздираемой междоусобной борьбой, оказались на века под пятой Польши и Литвы. В подобной ситуации Бисмарку пришлось железной рукой объединить множество германских самостийных княжеств в единую мощную Германию. Поразительно, однако небезызвестная «Просвита» нынче борется с русским языком точно такими же методами, как и немцы-цари – с украинским.. Не забыть, когда в 1961 году ко мне, первокурснику Литинститута, которого упомянули в хвалебном ключе в газете «Литература и жизнь», пришел Павло Мовчан, тогда второкурсник, и стал убеждать меня писать на мове. Получив отказ, причислил к «запроданцям», то есть изменникам. Долгие годы мы поддерживали знакомство, пока Мовчан не организовал антирусскую «Просвиту». Вершиной, точнее, нижней точкой морального и гуманитарного падения Мовчана стало его заявление по телевидению о том, что когда он слышит русскую речь, то ему хочется нажать на гашетку «кулемета». Огромна вина большевиков. Сталин, который «знал в языкознаньи толк», получил в наследство от Ленина гроздь советских республик с правом выхода из Советского Союза. Модель СССР напоминает сейчас международную космическую станцию, куда могут пристыковаться модули из разных стран. Так и СССР задумали, чтобы государствам было куда присоединиться в случае успеха мировой революции. Началась большевистская украинизация Украины – в угоду наследникам идеи украинства, рожденного в русофобских салонах Варшавы, Праги, Вены…Это был по сути большевистский пропагандистский проект, мол, вот как мы соблюдаем национальные интересы и культуру. К Украине были прирезаны земли, которые никогда не принадлежали ей. Невзирая на то, что авторы украинства породили свой проект с целью всемерного ослабления России. В ходе Великой Отечественной войны Сталин понял, что украинский национализм отнюдь не безобиден, бандеровцы в союзе с немецкими фашистами жесточайшим образом расправлялись не только с евреями и поляками, но и с русскими и украинцами. Когда четыре украинских фронта освобождали Европу от коричневой чумы, на Западной Украине фактически был создан Пятый Украинский фронт для борьбы с бандеровским фашистским охвостьем и утверждения в регионе советского строя. Надо смотреть правде в глаза: не удалось всех выкурить из схронов, поэтому после смерти Сталина была объявлена амнистия участникам бандеровских формирований. Многие из тех, у кого не было крови на руках или было ее «мало», вышли из схронов. И устремились в партийные, советские, комсомольские, профсоюзные органы, в сферу общественного сознания – в СМИ, радио и телевидение, литературу, образование. Национализм советскими властями не поощрялся, иногда проводились кампании осуждения, например, поэта В. Сосюры за стихотворение «Любiть Україну». Однако антинационалистические меры не шли ни в какое сравнение с националистическим наступлением по превращению каждого жителя Украины в «свидомого», то есть сознательного антимоскаля. В союзе со «свидомитами» фактически была захватившая власть в России либерасня, верная прислужница Запада. После 1991 года она объявила советский период преступным, день и ночь кукарекала, что у России нет больше врагов, поэтому ей не нужна армия, идеология, национальная идея, что самое главное – создать класс «эффективных» собственников. Чтобы разграбить и обречь великую страну на роль сырьевого придатка Запада. Расцвет «свидомитства» начался с обретением Украиной «незалежности». На примере Мовчана можно составить представление о том, какого качества представляет собой нынешнее самосознание «свидомитов». Конечно, не все украинцы мечтают, услышав русскую речь, хвататься за пулеметы, но антирусская ржавчина въелась в их сознание и злокачественно деформировала его. О полной невменяемости зараженных «свидомитством» очень точно свидетельствует такой анекдот. Собирается муж погулять на улице. Жена отговаривает его, мол, там плохая погода. Муж все равно одевается, берет в руки ружье. И говорит: «Може, москаля зустрiнy та й вб`ю». «А якщо вiн – тебе?» «А мене – за шо?!» «Свидомитство» больно ударило по семьям и друзьям. Не обошло оно и моего родного брата, который подцепил мозговую заразу, поработав год на Львовщине. Была такая мода: специалистов с Юго-Востока направлять на Западную Украину, а западенцев – на Восток, чтобы там они перевоспитывались. Но произошло то, что историк Ю. Жуков назвал пришитием костюма к пуговице – западенцы повлияли на сознание восточников, а не наоборот. И мой ныне покойный брат, услыхав, что Россия как-то получила неслыханно богатый урожай хлеба, сказал мне, что это произошло благодаря украинским черноземам, которые ледник передвинул в Россию. «Но, позволь, ледник двигался не с юга на север, а с севера на юг!» – возразил я. Брат мой очумело взглянул на меня, такой подлянки от ледника он явно не ожидал. Но имел брат в виду, судя по всему, не ледник. Поляки после воссоединения Украины и России в 1654 году лишились земель, которые они называли украйными. Впрочем, и у московитов были, скажем, рязанские украйны, так что слово «Украина», можно считать, имеет совместное ляшско-московитское авторство. Исторически украинцы, строго говоря, – это жители Слободской Украины, слобожане, в том числе выходцы из Правобережья, которым российские власти разрешили селиться на территории нынешних Харьковской, Донецкой, Луганской, Белгородской, частично Черниговской, Сумской, Воронежской, Курской и даже Ростовской областей. Жители же остальных регионов нынешней Украины в то время в России назывались черкасами. Поразительно, гостеприимство в отношении беженцев из-под ляхов обернулось через века «требованиями» да еще и с угрозами к губернаторам Белгородской, Воронежской и Курской областей присоединиться к Украине! В годы «перестройки», подготовительного периода к развалу СССР, я выписывал «Лiтературну Україну», чтобы иметь представление о том, как украинские писатели относятся к процессам в их стране. «Незалежнисть» «майстрами мовы» представлялась неким сказочным Беловодьем с молочными реками и кисельными берегами. Ведь чуть не в каждом номере они напоминали, что Украина «перша по чавуну», то есть чугуну, тракторам и хлебу, молоку и мясу в Европе, на втором, если память не изменяет, лишь по «нафтi»… Короче говоря, надо избавиться от нахлебников-москалей, объедающих неньку… Избавились. Стали жить «власним коштом». И что же? Превратили процветающую страну, на которую приходилось около 40 процентов общесоюзного промышленного потенциала, в беднейшую страну Европы! Несколько лет тому назад мне пришлось участвовать в одной конференции в Киеве, на которой, кстати, приводились цифры помощи Запада националистическим организациям и СМИ, высказывалось недоумение безразличием и прижимистостью России по отношению к своим сторонникам на Украине. На конференции я предложил посетить мой родной Изюм, бывший центр оптической промышленности Союза, и посмотреть на развалины оптико-механического завода, выпускавшего до ста миллионов очковых линз в год. Отличного качества, не хуже цейсовского, не в пример своим бездарным очковым оправам. Я назвал развалины Герникой «незалежности». Не лучше положение возникло у приборостроительного завода, работающего на оборонку, но его заставили вместо продукции для космоса и т.п. выпускать люстры. И у тепловозоремонтного завода, сократившего выпуск продукции не менее чем в 20 раз… Но я не сказал, что в моем архиве есть копия исторического документа о том, что в Изюме всего два черкаса, да и те содержатся в темнице. Сейчас же в Изюме, где лучшими школами считались русские, не осталось ни одного класса с русским языком преподавания. В перерыве ко мне подошел бывший посол Украины в России, сейчас он посол Украины в КНР, О.А. Демин и сказал: – Я был харьковским губернатором и могу честно смотреть вам в глаза. Мы многое делали для спасения изюмских заводов, но Россия отказалась от заказов на их продукцию… Еще бы не отказалась, когда самый последний желтый листок из кожи вон лез, только бы поучаствовать в антироссийской вакханалии! Желание нынешних власть предержащих в Киеве во что бы то ни стало вступить в ЕС и даже в НАТО, вопиет о том, что проект «Незалежнiсть» оказался полностью неудачным, более того – катастрофическим. С точки зрения политической – отрыв части от единой, точнее триединой Русской земли, с большой вероятностью может породить только антирусскую «державу». Могла бы стать таковой и Беларусь под руководством Шушкевича, но «бацька Лукашенка» не позволил и не позволяет этого. Что будет после него, гадать не будем, но Кремлю надо сделать выводы из провалов своей политики по отношению к Украине, из назначений послов, которые в дипломатии и в отношениях между Россией и Украиной не больше, как говорится, чем ни в зуб ногой. Вообще кремлевская политгопота в лице Хрущева, Горбачева и Ельцина столько наколбасила в отношениях с Украиной, что и десяти Путиным не разобраться. Отсутствие опыта собственной государственности, что дело наживное, на Украине ведет к смене конституций под каждого власть одержавшего или охабачившего, к беззастенчивому вмешательству во внутренние дела, с выступлениями на Майдане должностных лиц иностранных государств. Советы и рекомендации Киеву со стороны Запада, не подлежащие никакому сомнению, даются с такой же легкостью, как и раздача печенюшек руками мадам из заокеанского госдепа майдановцам. А ведь всё это – потеря суверенитета, той самой «незалежности», которая на Украине, как жена Цезаря, вне всяких подозрений. Нет места в «незалежности» так любимой Западом толерантности. «Москалiв на ножi!» или «жидiв», «Смерть ворогам!» – эти кричалки «свидомитов» и бандеровцев на Западе слышат немногие. Взять бы «свидомитам» пример с англосаксов, когда США и Великобритания, Канада, страны Британского содружества неизменно выступают единым фронтом. Есть чему поучиться у Франции и Бельгии, у Швейцарской конфедерации… Но им это недоступно, у них «хто не скаче, той москаль», их ничуть не беспокоит развитие событий по югославскому сценарию. Что они затеяли, в сущности, вторую Руину Украины… С точки зрения идеологической – невозможно ожидать иного результата, когда все средства массовой информации и образовательные ресурсы «незалежной» были направлены на оболванивание народа, воспитание молодежи в яростном антироссийском духе. В основе «свидомитского» патриотизма лежит не столько любовь к Украине, сколько ненависть к москалям. Это в лучшем случае субпатриотизм, поскольку он не «за», а «против». С точки зрения духовной – в целом несостоятельные сверхусилия по изменению кода нации, стремление разорвать общую историю, культуру и традиции, кровное родство, вытеснить православную веру униатской. Папский престол никогда не простит нам крещения в водах Днепра, а не Тибра! Поэтому он веками поощряет изменничество православию. Здесь можно откопать и причину того, почему православные сербы стали изгоями Европы, почему на них не так давно обрушилась американская «гуманитарная помощь» в виде ракет с радиоактивными сердечниками. Наконец, с точки зрения экономической – деиндустриализация в катастрофической степени по причине разрыва многих производственно-экономических связей с Россией и странами СНГ, падение жизненного уровня украинского населения по сравнению с Россией почти в три раза, пенсионеров – в два раза. Если к этому приобщить сверхаппетиты украинских олигархов и властвующих семей по части разворовывания всего и вся, то картина получается совсем удручающей. Нынешний Майдан напоминает ГКЧП, запустивший антисоветский, точнее, антирусский путч и распад СССР. Поэтому нет ничего удивительного в том, что начался развал Украины. Западный политбомонд робко начинает задумываться над тем, что в действительности происходит на Украине, какие силы они пестовали и сейчас поддерживают. Процесс переоценки своей позиции пошел активно в Германии. Ведь кому как не немцам лучше всего знать, что патологической реакцией на поражение их страны в первой мировой войне стал фашизм. На Украине в принципе происходит тот же процесс: «незалежнисть» потерпела поражение, выход видится в торжестве радикального национализма, то есть нацизма. Патриарх американской внешней политики Г. Киссинджер в статье «Чем заканчивается украинский кризис», опубликованной в «Вашингтон пост» 6 марта, то есть до решения крымского парламента о вхождении в состав РФ, считает недопустимой «аннексию» Крыма Россией и вступление Украины в НАТО. Он отводит Украине роль моста между Россией и Европой. Но мы же знаем, что эти «мосты» превращаются почему-то в антироссийские буферные зоны. А вот что он советует: «Украина должна иметь все возможности для создания правительства, соответствующего выраженной воле ее народа. Мудрые украинские лидеры в таком случае отдадут предпочтение политике примирения разных частей страны. В международном плане они должны проводить политику, сопоставимую с политикой Финляндии. Эта страна не оставляет никаких сомнений в своей полной независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей, но в то же время тщательно избегает политической враждебности по отношению к России». Очень правильный совет, но в нынешней ситуации весьма наивный. Украина быстрее много раз распадется, чем «свидомиты» «схаменуться», то есть опомнятся, и поменяют свой менталитет. Это совет на многие десятилетия. Для его реализации Украине, особенно ее западной части, потребуется освоить политику подлинной независимости – от национал-радикальных предрассудков («забобонiв» на украинском), от бандеровщины, как национального позора, от лжепатриотизма, основанного на ненависти к соседним народам, от неуважения к правам любого человека. Украине нужна сейчас не деруссификация, а дебандеризация, денацификация и декриминализация. Сейчас главный вопрос: закончится нынешний кризис мирно или большой кровью? Киевская хунта вынашивает планы «усмирения» Юго-Востока и Крыма. А под ружье из всего «вiйська» может поставить лишь 6 тысяч вояк. Западный политбомонд толкает ее к этому – ведь сколько средств вложено на поддержку со времен холодной войны самых невменяемых врагов России! Поэтому расчет на «Правый сектор». Вспомнить бы Америке, что Аль-Каида была создана ею для борьбы с советскими воинами-интернационалистами в Афганистане, а чем всё обернулось? Я не враг Украине, не враг Русской земле. Я русский писатель. По отцовской линии у меня неожиданно обнаружились британские ДНК-корни, но это не помешало мне написать статью «Великая антирусская война», в которой отнюдь не одобрял многовековую борьбу против Русской земли своих атлантических кровных сродственничков. Ибо это борьба несправедливая, шкурная, если иметь ввиду сырьевые богатства России, сдерживание ее любыми средствами, в том числе с помощью нынешних янычар-«свидомитов». Пятый Украинский фронт в идеологическом плане с русской стороны был проигран Западу. По причине невменяемости и небрежения бюрократов. Но и победа Запада обернулась его поражением. А Украина оказалась в хаосе, на грани развала. По причине ложных стратегических целей. Самозванные киевские власти бросились в панике за помощью к Западу, и в этом они недалеки от повторения «подвигов» Святополка Окаянного. Но «свидомиты» явно не сильны в истории России и Украины. Ими стыдливо замалчивается Руина – так называется тяжкий период в истории Украины, который стал возможен после смерти Богдана Хмельницкого, когда казацкая старшина предала его дело, попыталась отложиться от России. То, что происходит сейчас, – это Руина-2, которая прошлась по всей Русской земле. На днях я прочитал в «Зеркале недели. Украина», № 10, симптоматический материал «Союз писателей: война в палацах» о налете каких-то майдановцев из «самообороны» на главу писательского союза, которые потребовали, чтобы он написал заявление о своем увольнении. По мнению Л. Голоты, одной из секретарей союза, главного редактора газеты «Слово Просвiти», это коварство и подлость. Еще бы! Столько писателей поддерживало Майдан и нате вам – черная неблагодарность! Более того, скажу, что поколения «свидомых» пысьменныкив сеяли националистический ветер, а теперь пожинают бурю. Хорошо помню, как русскоязычные писатели притеснялись в Харькове и Донецке, зато всегда был зеленый свет для «украиномовных». Как-то в семидесятых годах мне рассказывал со смехом В. Чивилихин: он прочел в украинском романе, что Атилла на самом деле был украинцем и настоящее имя его Гатыло! С тех пор появилась мода на ваяние нетленки о всемирных подвигах и достижениях мифических укров, естественно, с целью посрамления клятых москалей. Сколько же ненависти и яда влили в души людей «свидомые» борзописцы! Каяться им перед историей и своим многострадальным народом, расшибать лбы оземь в тысячных поклонах перед людьми и Богом! Л. Голота озвучила также мечту писательскую о «Союзе будущего», который должны возглавить молодые «люди европейского уровня мышления». "Союз будущего, — сказала она, — это движение к Европе и движение Европы к нам, это восстановление контактов со странами Кавказа и Центральной Азии".. О России в планах – ни слова. Только интересно, на каком языке они будут восстанавливать контакты с Кавказом и Центральной Азией? На брюссельском, то есть французском, или Голота вместе со своим мужем П. Мовчаном с помощью семейной «Просвiти» заставит Кавказ и Центральную Азию балакать на мове? Вообще, если разобраться, то эту организацию лучше назвать «Потёмки» – и пишется как «Потемки», только произносится «потэмкы», а в историческом плане напоминает сталинский циничный юмор, когда министром просвещения вождь назначил товарища Потемкина. Налет майдановцев на украинский союз писателей поставил символическую жирную точку на моем более чем полувековом споре с П. Мовчаном. Только дело здесь не в чьей-то правоте. А в судьбе Украины и России. В совместной братской или противоборствующей? Исторически предопределена общая созидательная судьба. Должен, наконец, быть услышанным призыв автора «Слова о полку Игореве» об объединении русских земель! Сколько горя принесла Русской земле проклятая усобица, братская вражда! Чем быстрее она будет изжита, тем больше порядка и счастья будет на Русской земле. Не на правоту надо нажимать или на обиды, а сосредоточиться на обустройстве триединой Русской земли. Украине нужен новый Богдан Хмельницкий, а России – новый Иван Калита? Или русский Бисмарк? Или Янукович, чтобы оправдаться перед историей и народом Украины, выйдет, наконец, «на работу»? Сегодня Пятый Украинский фронт – реальность? Думаю, больше чем реальность. Но у него нет и быть не может линии окопов, даже, слава Богу, противостояния воинских частей. Он проходит через историю, семьи, сознание и сердца людей. Вместо полков и дивизий в него должны входить научные институты, творческие коллективы авторитетных, заслуживающих доверия людей по выработке совместной точки зрения на историю и отдельные события, учебных программ для школьников и студентов, совместные телеканалы и другие СМИ. Вместо стратегических операций – планы взаимных месячников, декад, дней культуры и искусства, выступления «фронтовых» бригад артистов, музыкантов, литераторов, вместо боеприпасов – гуманитарная помощь и инвестиции, вместо концлагерей для пленных – льготные туристические маршруты для молодежи и т.д. и т.п. Мы же это можем и умеем! Братство и дружба рентабельнее вражды и войны. Украина – братский крест России. Только братство и уважение не следует покупать, но в них надо вкладываться финансово, а самое главное – нравственно и духовно. Сейчас на Юго-Востоке люди собирают подписи о проведении референдумов. Активистов преследуют западенцы, не понимая того, что тем самым ведут дело к гражданской войне. Поэтому единственный выход из ситуации: организовать свободное волеизъявление народа Украины, дать ему возможность решить свою судьбу. И судьбу регионов. Если пожелают какие-то регионы жить вместе с Россией, то что в этом плохого? А если не пожелают, то и в этом что плохого? Всё равно со временем опомнятся… Западу во главе с США и западенцам, России и восточным регионам надо вместе, без майдановских банд, помочь выбраться из кризиса. Не устраивать прохладные или холодные войны, не разжигать воинственные настроения, а помочь людям определиться. Здесь надежда на трезвый и честный анализ миссии ОБСЕ. Если же посмотреть за горизонт нынешнего дня, то мне видится Русская конфедерация в составе Российской Федерации, Белоруссии и Украины – мощное триединое восточнославянское государство, та самая русская тройка, которой уступают дорогу другие страны и государства. Почему конфедерация? Она оптимальна для сохранения национальной идентичности и культуры, в том числе языка. Что бы ни говорили украинофобы о мове, сколько бы ее ни загрязняли галичанской «говиркой», но она – огромное восточнославянское лексическое, фразеологическое и духовное богатство. В заключение предлагаю читателям помолиться вместе с Т.Г.Шевченко, превращенного «свидомитами» в знамя русофобии. В дни 200-летия со дня рождения уместно вспомнить строки Кобзаря из стихотворения «Молитва», написанного незадолго перед смертью: А всім нам вкупі на землі
Єдиномисліє подай
І братолюбіє пошли. Александр Ольшанский http://www.aolshanski.ru/ |