Передо мной газета «Звезда Алтая» (№150 от 29. 09. 2001 г.). На совещании в Барнауле было принято решение: «…образовать корпорацию «Энергия рек Алтая», в задачи которой входит: «… разработать проектно-сметную документацию по Чемальской ГЭС и с нее начать строительство, а затем уже приступить к Катунской ГЭС — более мощной».

«Началось!», — с тоской подумал я и принялся просматривать тугие увесистые папки, которые накопились во времена многочисленной полемики конца 80-х, начала 90-х годов, о целесообразности и возможности строительства Катунской ГЭС в Горном Алтае. Очень много в те времена рассматривалось мнений и суждений, очень много было доводов «за» и «против». Победил довод — «против». Хотя, может быть, просто время сработало на результат: в государстве российском началась перестройка, и вопросом строительства Катунской ГЭС озабоченных уже не оставалось, кроме разве главы Республики В.И. Чаптынова который называл Катунскую ГЭС делом всей своей жизни. Но ушел и он. И около десятка лет, папки мои пополнялись очень скромно. Вопрос строительства ГЭС всплывал перед очередными выборами, после выборов про ГЭС дружно забывали.

И вот тут опять: «Строить и только!». Прямо «терпежу» нет — хочется «перерезать горло» Катуни. По словам первого заместителя правительства Республики Алтай А.Н. Алчубаева «…нам будет достаточно 15 процентов вырабатываемого электричества, остальное можно будет продавать». («Звезда Алтая», №113 от 21. 07. 2001 г.). Вот уж заживем! Работать не надо — плясать будем и песни петь на берегах Катуни. Тем более что нас всего-то в Республике Алтай 200 тысяч человек. После элементарных подсчетов, отняв 15% от общей выработки Катунской ГЭС и помножив остатки на современную цену киловатт часа, имеем доход около 20 тысяч рублей на каждого жителя республики, что примерно соответствует прожиточному минимуму на современном этапе.

Не пойму только, или действительно кандидат экономических наук А.Н. Алчубаев недопонимает проблемы, или уж так грубо работает на «народ». Лично мне ясно, что строительство Катунской ГЭС в ближайшие 10 — 15 лет нашему государству не под силу. Выкроить сумму более сорока миллиардов рублей так вот просто невозможно. Тем более что пока не введены в строй агрегаты Богучанской ГЭС на Ангаре, Зейской, на Дальнем Востоке, не окончено строительство ряда других ГЭС, зеленые могут быть спокойны. Если же делать ставки на зарубежных инвесторов, то вряд ли они сунут голову в энергетику России, пока стоимость электроэнергии у нас не достигнет среднемирового уровня: 8 — 10 центов за киловатт час. Вероятно идет какая-то политическая игра, простому человеку недоступная.

Катунской ГЭС я отдал в общей сложности больше полутора десятков лет, проблему знаю не понаслышке. Давно присматривались люди к этой своенравной и энергоемкой реке. В начале шестидесятых инженер Гидропроекта И.А. Маслов с группой специалистов проплыл по Катуни от села Усть-Кокса до села Усть-Сема. После этого и родился каскад ГЭС из шести станций. И обосновано. Река Катунь действительно очень энергоемкая. Если бы взять всю энергию этой реки от Белухи до слияния с Бией, хватило бы обеспечить теплом и светом не только всю Западную Сибирь, но и ее окрестности. Однако вся-то загвоздка в том, что мы еще не научились брать энергию достаточно разумно, не научились ее аккумулировать. А без этого работать плодотворно на Катуни невозможно — разница между зимним и летним расходом воды более пятидесяти раз, а, следовательно, и выработка электроэнергии на ГЭС, будет иметь тот же порядок. У нас же в Сибири, всем это понятно, энергия нужна больше зимой.

В 1977 году начинаются изыскательские работы по первой станции Катунского каскада — Еландинской ГЭС, позднее она переименовывается в Катунскую. Главным инженером проекта становится И.А. Маслов, но вскоре его сменяет А.С. Пигалев. Проектируется гигантское сооружение с бетонной плотиной высотой в 180 метров (Красноярская — 120 метров). Установленная мощность ГЭС с контррегулятором — 1900 мВт, годовая выработка электроэнергии — 7,6 млрд. киловатт-часов. Ну и дальше, по заверениям ГИПа А.С. Пигалева, от строительства ГЭС одни положительные факторы. Площадь затопления минимальная, себестоимость вырабатываемой электроэнергии — 0,16 коп за киловатт-час (на других ГЭС эта величина значительно выше), выселению из зоны водохранилища подлежит всего 550 человек. И так далее и тому подобное. Просто идеальная ГЭС, по словам ГИПа, получается.

В 1982 году в Горный Алтай заезжает управление КрасноярскГЭСстрой. Ребята с размахом и опытом, но и наши власти не лыком шиты. Перед началом строительства ГЭС, они запросили воздвигнуть домостроительный комбинат. Он, вероятно, и послужил концом начала строительства. Пока гидростроители занимались комбинатом, окрепли силы зеленых, ну и пошло-поехало. А если бы сразу строители смогли «войти в воду», по тем временам строительство ГЭС остановить было бы невозможно, даже с учетом надвигающейся перестройки. И появился бы в России еще один объект, достойный сожаления, как, положим, Новосибирская ГЭС, отнявшая у крестьян более тысячи километров квадратных самых плодородных земель.

К счастью, в конце 90-х годов строительство Катунской ГЭС прекратилось, оставив для размышления народу огромные корпуса завода ЖБИ, используемые сейчас для тренировки местными омоновцами, которые не подлежат уже ни восстановлению, ни реконструкции, поскольку запроектированное для них оборудование давно устарело морально, да развороченный до неузнаваемости бом Аскат, опоры под мост в селе Элекмонар, да изуродованные до безобразия поля в урочище Толгаек.

Народ, по всей вероятности, «размышлял» не долго. Тот же Ю.И. Тошпоков, директор Катунской ГЭС в восьмидесятых, согласился возглавить корпорацию «Энергия рек Алтая», то есть согласился строить Катунскую ГЭС. Начать, правда, он предлагает с контррегулятора, с Чемальской ГЭС, что совершенно не меняет дела. Главное, при всех отрицательных показателях Катунской ГЭС, проблемы, поднятые «зелеными» остаются. И основными, на мой взгляд, являются следующие.

Первое. Изменение климата в долине Катуни, а следовательно, и в курортном местечке — Чемал. Хотя эксперты и дают на этот счет осторожные заключения, но все мы знаем последствия строительства Красноярской ГЭС — зимой город пребывает в постоянных туманах, а незамерзающая полынья на Енисее более двухсот километров. В санаториях же Чемала лечение основано на сухом воздухе. В.В. Селигей рекомендует перенести курорт на 100 — 150 метров вверх. Я что-то плохо представляю, куда из долины Катуни можно перенести санатории.

Второе. Затапливаются самые плодородные земли в долине Катуни, хотя А.С. Пигалев называет их почему-то «галечниковыми террасами». Но именно эти земли испокон веков были кормилицами алтайского народа, на них при Советской власти существовало три колхоза-миллионера и этими же землями едут любоваться сейчас со всех концов страны огромное количество людей, желающих отдохнуть в Горном Алтае. С каждым годом число желающих подышать свежим воздухом, испить чистой воды, полюбоваться на горные пейзажи растет в геометрической прогрессии. В Новосибирске, например, говорят: «Если не был в Горном Алтае — не человек».

Третье. Потеря огромной сельскохозяйственной поймы в долине реки Оби от Бийска до Камня на Оби. «По подсчетам гидрологов и мелиораторов, для компенсации придется на каждые 100 тысяч гектаров вложить до миллиарда рублей в устройство двойного водорегулирования. То есть, чтобы «освоить» таким образом пойменные луга, придется затратить средств в несколько раз больше, чем на сооружение ГЭС». («Правда», 1. 12. 1986 г.).

Четвертое: Ущерб флоре и фауне. Очевидцы помнят, что после перекрытия Оби в Новосибирске перед плотиной стоял многометровый слой рыбы. То же будет и на Катуни. Строительство ГЭС привед.ет «…к сокращению ареалов 20 редких и исчезающих растений». (Заключение Сибирского Ботанического сада).
Пятое. Потеря огромного количества археологических памятников. «В долине р. Катуни, непосредственно в зоне затопления, по предварительной оценке находится около 1000 памятников культуры… Памятники необходимо сохранить». Акад. Д.С. Лихачев.

Шестое. Повышение концентрации ртути в водохранилище, последствия которого до конца не изучены.

Седьмое. Размыв берегов.

Восьмое. Отрезанные от внешнего мира села Эдиган и Ороктой…

Перечислять можно еще много негативных факторов, связанных со строительством большой Катунской ГЭС.

В.Г. Распутин в статье «Что имеем…» («Правда», от 11. 03. 1987 г.) предостерегал нас не повторять ошибки Байкала. Он писал, что бывший партаппаратчик П. Кацуба обвинял с высокой трибуны всех защитников Байкала в пособничестве империализму. «На восточном берегу Байкала быстро подхватили эту логику: кто против целлюлозного комбината, тот враг бурятского народа». И лишь теперь оказалось, что строительство комбината с самого начала было нелепой, бессмысленной затеей. Не получилось бы так и с Катунской ГЭС.

Вопрос антропогенного влияния от прихода в долину Катуни двадцати тысяч строителей и тяжелой техники, например, заслуживает особого внимания. А.С. Пигалев рекомендует «закрыть» от них Горный Алтай. Выполнить такое пожелание очень проблематично. Поэтому, думается, что бед от Катунской ГЭС будет больше, чем пользы. Ну, а поскольку я уже упомянул вначале, что строительство столь серьезного объекта возможно через 10 — 15 лет, то не хочется, что бы время это прошло даром.

Есть ли альтернатива Катунской ГЭС? Думаю, что есть. По оценке сделанной АНСССР в 1937 году общий потенциал рек Ойротии (без Бии и Катуни) выражается цифрой 50 — 55 миллиардов киловатт-часов. В книге: «Энергетические ресурсы СССР» («Наука», Москва, 1967 г.) отмечается, что в Горном Алтае можно построить гидроэлектростанции на реке Кокса общей мощностью до 68 мВт, на реке Бия — 296 мВт, на реке Аргут — 1000 мВт, на реке Чуя — 200 мВт.

Весь этот потенциал до сих пор остается не востребованный, если не считать те несколько десятков ГЭС построенных в 30-х — 40-х годах и которые несли в дома первые лампочки, изменяя жизнь и мировоззрение людей. Мне посчастливилось встретиться с Кирьяном Викторовичем Железновым, который рассказал, как еще до войны, на реке Мульта, они построили ГЭС мощностью 50 кВт. Колхоз купил только генератор, а турбину и всю остальную механику изготовили в кузнице. Кирьян Викторович провел меня по водоподводящему каналу от водозабора до останков здания ГЭС, внутри которого сохранилось бетонное основание под агрегаты. Сохранилась и сама турбина. «Полетел подшипник, — рассказал мне Кирьян Викторович, — искать новый не стали. В деревню в то время завезли дизель. С тех пор ГЭС забросили». Было это в конце 60-х.

Аналогичную историю рассказал и Марк Титович Зарубин из Черного Ануя. Был он основным строителем ГЭС на реке Ануй, тридцать лет после этого исправно крутил ее турбины, то есть следил за тем, как крутит их вода. В 1967 году, по осени, угодил в больницу. Вернулся — напорный водовод на ГЭС размороженный, а в колхозе работает дизельная электростанция. То же, примерно приключилось и с другими малыми гидроэлектростанциями в Горном Алтае — жечь дешевую солярку оказалось проще. Удержалась и до сих пор держится, только одна малая ГЭС — Чемальская, построенная по инициативе и при непосредственном участии Екатерины Ивановны Калининой, супруги «всесоюзного старосты» М.И. Калинина. ГЭС по тем временам не так уж и малая. Ее 360 киловатт хватало на все села Элекмонарского района.

О более серьезной ГЭС в Горном Алтае пришлось задуматься руководителям Акташского рудника. Стремительно развивающееся производство требовало большого количества электроэнергии. Возить горючее из Бийска за четыреста пятьдесят километров для дизельных станций становилось разорительно. В 1956 году был составлен проект малой ГЭС на реке Чуя, мощностью 7,1 мВт, с годовой выработкой электроэнергии 55,7 миллионов киловатт-часов, с возможностью последующего увеличения мощности до 14,4 мВт и доведения годовой выработки до 96,6 миллионов киловатт-часов. Проектом предлагался частичный отвод стока реки Чуя по безнапорному водоводу длиной два километра в ее древнее русло. Далее напорный водовод длинной 360 метров и здание ГЭС. Классическая схема — все очень просто. Но оказалось далеко не так. Жизнь внесла свои суровые коррективы, которые отбросили Горный Алтай в области строительства гидросооружений на много лет назад.

В 1961 году строительство ГЭС началось. Управление «Главредмет», в подчинении которого находился Акташский рудник, решило, что объект можно построить хозспособом. В чем, вероятно, была большая ошибка. Но главное, почему Акташская ГЭС не построена до сих пор, может быть, даже не в этом, а в том, что денег на строительство выделялось мало, а основная рабочая сила — студенты стройотряда. В результате, вместо запроектированных трех, стройка растянулась на двенадцать лет. В 1972 году, когда все основные работы были выполнены, — прокопан и облицован деривационный канал, выстроены напорные водоводы, уложен бетон в водосливной плотине, построена водонапорная башня и здание ГЭС, полностью завезено оборудование, и оставался только его монтаж и перекрытие реки земляной плотиной, выясняется, что качество бетонных работ низкое.

Из заключения независимой экспертизы под руководством инженера К.Ю. Севенарда, сделанного в 1972 году: «Достраивать Акташскую ГЭС …, учитывая низкое качество возведенных сооружений, нецелесообразно. Рекомендуется доработать проект с доведением мощности ГЭС до 30 мВт, при условии ввода ее в единую энергосистему. Стоимость строительства при этом возрастет в 2-2,5 раза. Но, учитывая, что годовая выработка составит 133 миллионов. киловатт-часов, экономические показатели, благодаря исключительно благоприятным природным условиям, останутся на прежнем высокоэффективном уровне, и Акташская ГЭС будет одной из ГЭС Советского Союза, вырабатывающей наиболее дешевую электроэнергию, с окупаемостью строительства за 3 — 4 года».

На размышление ушло два года. К тому времени появился проект высоковольтной ЛЭП-110 в Кош-Агачский район. Намеченная линия электропередач проходила как раз через поселок Акташ. Желание достраивать ГЭС, даже с окупаемостью 3 — 4 года, пропало окончательно. Так вот не повезло Горному Алтаю с первым серьезным объектом гидроэнергетики. А ведь могла бы Акташская ГЭС давать ежегодно по 133 миллиона киловатт-часов По тем временам это половина потребности области в электроэнергии. Виноватых искать сложно, много было при социализме «незавершенки» — богато жили.

В 1990 году меня пригласил проехать с ним на площадку Акташской ГЭС Дмитрий Ефимович Плетенецкий, неутомимый пропагандист использования гидроресурсов Горного Алтая, депутат Верховного Совета СССР последнего созыва. У здания ГЭС мы увидели бесхозно разбросанное оборудование: генераторы, турбины, задвижки и еще массу тяжелых металлических предметов — легкие давно растащили, впрочем, сейчас растащили и тяжелые (вначале срубили медь с генераторов, потом утащили все остальное). Труб на напорном водоводе тоже не оказалось. Начавшие рассыпаться бетонные сооружения водонапорного бассейна, здания ГЭС, водосливной плотины, поросший густым бурьяном подводящий канал, наводили уныние. На высокой бетонной опоре водослива какой-то чудак написал большими буквами: «Памятник дуракам». Может быть, он и прав.

Для выяснения вопроса возможности и необходимости окончания строительства Акташской ГЭС, Д.Е. Плетенецкий пригласил специалистов из Москвы. Вот их заключение:

«Следует признать, что большая часть вторичных, но принципиально важных, недостатков осуществлявшегося варианта строительства Акташской ГЭС явилась следствием реализации обманчиво привлекательной концепции с возможностью использования древнего русла реки в качестве трассы деривации и сосредоточенного перепада отметок земли на его концевом участке.

Так, створ водоподпорных сооружений ГЭС оказался вынуждено расположенным на локальном участке реки с равнинным характером, нетипичным для большинства рек Горного Алтая, в том числе и Чуи, в верхнем и среднем течениях. В результате, при рекомендованном уровне воды в водохранилище площади затопления и подтопления земель в верхнем бьефе превысят 700 га.

Концевая часть трассы деривации, напорный бассейн и трасса напорных водоводов располагается на откосе, сложенном тонкозернистыми песками, что, при их неизбежном водонасыщении и сейсмичности площадки строительства 9 баллов, потребует предотвращения его обрушения.

Гидрологические условия в месте расположения станционного узла приводят к разгрузке напорных горизонтов грунтовых вод в основании здания ГЭС, что также потребует осуществления специальных мер.

Пропуск расходов ГЭС по руслу р. Менка потребует выполнения значительных объемов дноуглубительных работ по меньшей мере на протяжении 3 км. ее течения, в противном случае приведет к затоплению около 100 га поймы этой реки.

Считаем , что следует признать ошибочной саму концепцию строительства деривационной ГЭС на выбранной площадке с перераспределением стока р. Чуя и отводом части его по древнему руслу реки. Реализация этого решения существенно ухудшит перспективу освоения энергетического потенциала нижележащего участка р. Чуя длиной около 16 км. от створа строившихся сооружений до п. Чибит. Имеющиеся в настоящее время в распоряжении ПКФ «ЭНКО» материалы свидетельствуют о том, что в пределах указанного участка река протекает в достаточно узком скальном каньоне с общим перепадом высот около 360 метров. Эти параметры позволяют, с минимальным воздействием на окружающую среду, довести при каскадном строительстве и соответствующем зарегулировании стока общую установленную мощность ГЭС на названном участке до 70 мВт со среднегодовой выработкой электроэнергии, «при работе в энергосистеме», до 500 — 550 миллионов киловатт-часов. В дальнейшем эти цифры подлежат уточнению. Однако, преимущества комплексного энергетического освоения этого участка р. Чуя несомненны. Главными среди них будут: незначительное экологическое воздействие; повышение общей величины выработки электроэнергии и надежности электроснабжения; снижение удельных строительно-эксплуатационных затрат и, соответственно, себестоимости вырабатываемой электроэнергии».

Главный специалист Д.Н. Сардак Д.Н. 28. 11. 91 г.

То есть бросить недостроенную ГЭС нужно не потому, что ее нельзя восстановить, а потому, что ухудшается перспектива использования участка реки длиной в 16 километров.

Для уточнения приведенных данных в 1996 году были приглашены специалисты Красноярского института Гидропроект. После обследования реки и проведения комплекса предварительных изысканий цифры, приведенные в записке Д.Н. Сардака, подтвердились. Была составлена схема комплексного использования р. Чуя на участке от впадения р. Мажой до с. Чибит. Схема предлагалась на обсуждение в правительстве Республики Алтай, но положительного отзыва не получила.

Приведенные в схеме расчеты полностью корреспондируют с выступлением инженера-энергетика Ю.И. Тошпокова на семинаре по «проблемам и перспективам развития альтернативной энергетики в Алтайском регионе», проходившем в Чемальском районе Республики Алтай 3 — 4 ноября 2001 года:

«В долинах рек Алтая существуют места локальной концентрации ветроэнергетического потенциала, причем, большая часть этого потенциала приходится на зимние месяцы. Одним из таких мест является долина р. Чуя на участке между Курайским и Чуйским хребтами. Тот, кто проезжал по долине зимой, хорошо знает эту естественную аэродинамическую трубу. Но ветер не устойчив, следовательно, мощность и выработка электроэнергии ветроэлектростанциями будет иметь большие колебания. Для оптимального использования энергопотенциала участка Чуйской долины в окрестностях поселка Акташ предлагается сооружение комплекса в составе малых ГЭС и системы ветроэлектростанций. Идея комплекса проста: Летом мало ветра, но много воды — зимой мало воды, но усиливается ветер. По предварительным расчетам Чуйский гидроветроэнергетический комплекс может выработать электроэнергии больше, чем потребляет в год Республика Алтай в настоящее время».

Столь подробная остановка на участке р. Чуя длиной в 16 километров объясняется тем, что это действительно самое подходящее место для начала строительства малых ГЭС в Горном Алтае. Река в этом месте имеет среднегодовой расход воды около 50 кубических метров в секунду, уклоны больше двадцати метров на километр. Немаловажно, что рядом автомобильная дорога республиканского значения, высоковольтная ЛЭП, способная принять и переработать энергию ГЭС, сам поселок Акташ в котором могут разместиться строители и производственные базы. А самое главное, может быть, в том, что строительство ГЭС каскадное и начать можно с самой маленькой, по нашим прикидкам, расположенной прямо у с. Чибит. Мощность до 5 мВт, высота плотины 20 — 25 метров.

Современное потребление электроэнергии Республикой Алтай 400 — 450 миллионов киловатт-часов в год. И всего один участок притока Катуни длиной 16 километров полностью способен закрыть эти потребности. Но до устья реки Чуя, до впадения ее в Катунь, еще около шестидесяти километров и четыреста метров перепада, а это значит, что и этот участок способен выдавать ежегодно до 700 миллионов киловатт-часов электроэнергии.

Но в Горном Алтае не одна река Чуя. В начале 90-х в Чойском районе на реке Уймень составлен проект малой ГЭС мощностью 6 мВт и с годовой выработкой электроэнергии до 40 миллионов киловатт-часов. Проект составлен по заказу частного предприятия «Алтан» имевшего возможность построить станцию в 2 — 3 года. Но предприятие «приказало долго жить», а гидроэнергетики горного Алтая не повезло в очередной раз.

Выполнены проработки по каскаду малых ГЭС на реке Мульта — годовая выработка да 100 миллионов киловатт-часов, но проработки так и остались на бумаге, хотя и были заверения главы администрации района В.П. Барабошкина о привлечении к строительству ГЭС заинтересованных лиц.

А сколько энергоемких рек остаются неизученными: Урсул, Сумульта, Песчанная, Чулышман, Чарыш, Башкаус, Кадрин, Лебедь, Кучерла — каждая из них могла бы стать большим подспорьем в деле обеспечения электроэнергией Республики Алтай. Строительство малых ГЭС привлекательно еще и тем, что ввод мощностей может быть постепенный. Если отдачу от большой Катунской ГЭС ждать нужно как минимум 8 — 10 лет, то ввод малых ГЭС можно осуществлять ежегодно. А это, в части окупаемости вложенных средств, немаловажно.

Но не везет Горному Алтаю с малыми ГЭС. В 1991 году в Кош-Агачском районе не реке Акалаха начато строительство ГЭС мощностью 2 мВта, необходимые деньги в сумме три миллиона рублей были выделены агропромом. Заехали строители, в скальном грунте начали прокладывать водоподводящий канал. Работа двигалась быстро, жители поселка Джазатор ходили радостные, надеясь, что через пару лет в их домах появится электричество и они как все цивилизованное население земного шара будут смотреть телевизор, стирать на электрических машинках белье, хранить продукты в холодильниках. Но все мы помним, во что стали превращаться деньги в 1992 году. Еще через год строительство пришлось закрыть, оставив местным жителям на память, огромную траншею, груды скальных обломков, выброшенных из нее взрывной волной, да засыпанные камнями сенокосы.

Даже всеми поддерживаемая ГЭС на реке Кайру в Улаганском районе, начатая в 1994 году продолжает строиться до сих пор. Правда, перед выборами главы Республики, в ноябре 2001 года, один агрегат опробован — закрутился и даже электричество дал, но забыли строители провести ЛЭП до поселка Балыкча, что в двух километрах. Что будет дальше? Как бы не пришлось с окончательным вводом станции ждать следующих выборов.

И становится стыдно перед Кирьяном Викторовичем Железновым, перед Марком Титовичем Зарубиным, перед теми мужиками, которые в довоенную пору, подручными средствами заставляли наши реки работать, стыдно за то, что собранные их трудом и умением агрегаты ржавеют по берегам, а реки наши до сих пор пустотечат.

Республика Алтай не имеет собственных генерирующих источников — все электроснабжение идет по ЛЭП 110 из Алтайского края. В зимнее время линия перезагружена и нет никакой гарантии, что в какой-то момент, на какое-то время вся республика не погрузится в темноту. На концевых участках линии (до Кош-Агача 600 км) огромные потери. Строительство хоть одной малой ГЭС мощностью 10 — 15 мВт могло бы существенно снизить потери в сетях, обеспечить надежность электроснабжения. Но правители наши все рвутся к Катуни. Им надо много, сразу и дешево. Так не бывает. В народе говорят: «Широко шагать — штаны порвешь». Вот если бы мы, с тех пор как начался «спор о Катунской ГЭС», «шагали медленно», вводя каждый год по 1 — 2 малых станции, сейчас бы электроэнергии и себе хватало и Алтайскому краю оставалось.

Не проговорить бы нам еще эти резервные 10 — 15 лет. Ведь промышленность России к тому времени неизбежно возродится, а следовательно, потребуется много электроэнергии и, думаю, тогда уж никакие «зеленые» не в силах будут отстоять красивые берега Катуни. Нужно, обязательно нужно, за это время построить несколько малых станций, что бы доказать их перспективность и то, что они могут стать альтернативой большой Катунской ГЭС, что могут обеспечить дешевой электроэнергией Республику Алтай с учетом перспективы развития промышленности. К этому же мнению, кстати, начал склоняться бывший директор Катунской ГЭС, а сейчас глава корпорации «Энергия рек Алтая», Ю.И. Тошпоков. Он как-то спросил меня: «Знаешь, почему корпорация называется «Энергия рек Алтая», а не просто — энергия Катуни?», и сам же ответил: «Потому что на Катуни ГЭС мы начнем строить не скоро, в крайнем случае, не при моей жизни. А вот другие реки Алтая мы сможем осваивать. На них и деньги нужны поменьше и отдача побыстрей получится». Я был приятно удивлен такими доводами, тем более что они полностью совпадают с моими. Посмотрим, что из этого получиться, но уже и то приятно, что высокий чиновник согласился с тем, что кроме большой Катунской ГЭС можно строить малые.

Хочется добавить еще, что сторонники Катунской ГЭС самым веским аргументом считают, что когда будет много электроэнергии, она будет у каждого жителя. Но республика наша имеет плотность населения около двух человек на квадратный километр, а территорию большую, чем две Швейцарии, т.е. до каждого-то жителя как раз проводами не дотянуться. И в этой связи большим подспорьем могли бы служить возобновляемые, нетрадиционные источники энергии. Установить на чабанской стоянке автономную ветроэлектростанцию или микрогэс вполне реально. Большой интерес представляет использование солнечной энергии — по числу ясных дней Горный Алтай занимает одно из первых мест в России. Ю.И. Тошпоков, в целях пропаганды использования солнечной энергии продемонстрировал перед депутатами Эл Курултая солнечный самовар. Прямо на крыльце правительства он вскипятил воду и угощал всех желающих чаем. Есть еще ряд источников энергии, которые заслуживают пристального внимания. Только комплексное решение проблемы энергетики может дать положительный результат.

Каким путем пойдет республика? Строительство Катунской ГЭС грозит еще и тем, что Горный Алтай может превратиться в большую промышленную площадку, как, положим, Кузбасс, а сам коренной народ — алтайцы, может ассимилировать подобно шорцам.

Этого хотел В.И. Чаптынов? Думаю, что нет. Так может быть, учитывая влияние времени, отдать красавицу Катунь на откуп туристам и курортникам? Народу же республики не бросать своих традиционных занятий сельским хозяйством, а энергетику развивать строительством малых ГЭС, когда их будет много, и будут они наши, тогда и продавать излишки энергии будет не грех.

В.Г. Бахмутов
инженер,
Республика Алтай, г. Горно-Алтайск

http://sibogni.ru/archive/13/61/