В конце 80-х, начале 90-х годов шла бурная полемика о целесообразности и возможности строительства Катунской ГЭС в Горном Алтае. Очень много в те времена рассматривалось мнений и суждений, очень много было доводов "за" и "против". Довод "против" победил.

И вот сейчас опять: "Строить и только!". По словам первого заместителя правительства Республики Алтай А. Н. Алчубаева "...нам будет достаточно 15 процентов вырабатываемого электричества, остальное можно будет продавать". ("Звезда Алтая", №113 от 21. 07. 2001 г.). Вот уж заживем! Работать не надо - плясать будем и песни петь на берегах Катуни. Тем более что в Республике Алтай живет всего-то 200 тысяч человек. После элементарных подсчетов, отняв 15% от общей выработки Катунской ГЭС и помножив остатки на современную цену киловатт часа, выйдет, что местным жителям вполне можно больше не работать и жить только доходами от продажи излишков электроэнергии.

"Катунской ГЭС - рассказывает в своей статье о судьбе Катуни, опубликованной в газете "Сибирские Огни" инженер Владимир Бахмутов, - я отдал в общей сложности больше полутора десятков лет, проблему знаю не понаслышке. Давно присматривались люди к этой своенравной реке. Река Катунь действительно очень энергоемкая. Если бы взять всю энергию этой реки от Белухи до слияния с Бией, хватило бы обеспечить теплом и светом не только всю Западную Сибирь, но и ее окрестности. Однако вся-то загвоздка в том, что мы еще не научились брать энергию достаточно разумно, не научились ее аккумулировать. А без этого работать плодотворно на Катуни невозможно - разница между зимним и летним расходом воды более пятидесяти раз, а, следовательно, и выработка электроэнергии на ГЭС, будет иметь тот же порядок. У нас же в Сибири, всем это понятно, энергия нужна больше зимой.

Экологи категорически против строительства ГЭС на Катуни, и основными, на мой взгляд, аргументами являются следующие.

Первое. Изменение климата в долине Катуни, а следовательно, и в курортном местечке - Чемал. Хотя эксперты и дают на этот счет осторожные заключения, но все мы знаем последствия строительства Красноярской ГЭС - зимой город пребывает в постоянных туманах, а незамерзающая полынья на Енисее - более двухсот километров. В санаториях же Чемала лечение основано на сухом воздухе. Есть мнение, что проблема решится, если перенести курорт на 100 - 150 метров вверх. Но я что-то плохо представляю, куда из долины Катуни можно перенести санатории.

Второе. Затапливаются самые плодородные земли в долине Катуни, хотя сторонники проекта ГЭС называют их почему-то "галечниковыми террасами". Но именно эти земли испокон веков были кормилицами алтайского народа, на них при Советской власти существовало три колхоза-миллионера, и этими же землями едут любоваться сейчас со всех концов страны огромное количество людей, желающих отдохнуть в Горном Алтае. С каждым годом число желающих подышать свежим воздухом, испить чистой воды, полюбоваться на горные пейзажи растет в геометрической прогрессии. В Новосибирске, например, говорят: "Если не был в Горном Алтае - не человек".

Третье. Потеря огромной сельскохозяйственной поймы в долине реки Оби от Бийска до Камня-на-Оби. "По подсчетам гидрологов и мелиораторов, для компенсации придется на каждые 100 тысяч гектаров вложить до миллиарда рублей в устройство двойного водорегулирования. То есть, чтобы "освоить" таким образом пойменные луга, придется затратить средств в несколько раз больше, чем на сооружение ГЭС". ("Правда", 1. 12. 1986 г.).

Четвертое. Ущерб флоре и фауне. Очевидцы помнят, что после перекрытия Оби в Новосибирске перед плотиной стоял многометровый слой рыбы. То же будет и на Катуни. Строительство ГЭС приведет "...к сокращению ареалов 20 редких и исчезающих растений". (Заключение Сибирского Ботанического сада).

Пятое. Потеря огромного количества археологических памятников. "В долине р. Катуни, непосредственно в зоне затопления, по предварительной оценке находится около 1000 памятников культуры... Памятники необходимо сохранить". Акад. Д. С. Лихачев.

Шестое. Повышение концентрации ртути в водохранилище, последствия которого до конца не изучены.

Седьмое. Размыв берегов. Республика Алтай считается одной из наименее измененных человеком территорий не только в России, но и во всем мире. Причем за прошедшие 20 лет это становится все более очевидным. Строительство ГЭС значительно снизило бы туристическую привлекательность Горного Алтая. Уже сам факт нахождения на территории Республики Алтай такой мощной плотины являлся бы показателем значительного антропогенного воздействия на природу.

Восьмое. Села Эдиган и Ороктой будут отрезаны от внешнего мира...

Перечислять можно еще много негативных факторов, связанных со строительством большой Катунской ГЭС.

Вопрос антропогенного влияния от прихода в долину Катуни двадцати тысяч строителей и тяжелой техники, например, заслуживает особого внимания. Хотелось бы "закрыть" от них Горный Алтай, но выполнить такое пожелание очень проблематично. Поэтому, думается, что бед от Катунской ГЭС будет больше, чем пользы.

Есть ли альтернатива Катунской ГЭС? Думаю, что есть. По оценке сделанной АНСССР в 1937 году общий потенциал рек Ойротии (без Бии и Катуни) выражается цифрой 50 - 55 миллиардов киловатт-часов. В книге: "Энергетические ресурсы СССР" ("Наука", Москва, 1967 г.) отмечается, что в Горном Алтае можно построить гидроэлектростанции на реке Кокса общей мощностью до 68 мВт, на реке Бия - 296 мВт, на реке Аргут - 1000 мВт, на реке Чуя - 200 мВт.

Весь этот потенциал до сих пор остается не востребованным, если не считать те несколько десятков ГЭС, построенных в 30-х - 40-х годах, которые несли в дома первые лампочки, изменяя жизнь и мировоззрение людей.

Хочется добавить еще, что сторонники Катунской ГЭС самым веским аргументом считают, что когда будет много электроэнергии, она будет у каждого жителя. Но республика Алтай имеет плотность населения около двух человек на квадратный километр, а территорию - большую, чем две Швейцарии, т. е. до каждого-то жителя как раз проводами не дотянуться. В связи с этим большим подспорьем могли бы служить возобновляемые, нетрадиционные источники энергии. Установить на чабанской стоянке автономную ветроэлектростанцию или микроГЭС вполне реально. Большой интерес представляет использование солнечной энергии, ведь по числу ясных дней Горный Алтай занимает одно из первых мест в России.

Строительство Катунской ГЭС грозит еще и тем, что Горный Алтай может превратиться в большую промышленную площадку, как, положим, Кузбасс, а сам коренной народ - алтайцы, может ассимилировать подобно шорцам."

Как бы сделать так, чтобы тема эта была закрыта окончательно? Ведь ищут и находят люди выход из проблем с нехваткой энергии! Предлагают альтернативу Катунской ГЭС - Чуйский гидроветрокомплекс, мобильные установки на основе последних достижений в области альтернативной энергетики. Одна из таких установок создана и функционирует в Чемале.

Как объяснить чиновникам, что простые люди заинтересованы в том, чтобы сохранить милый сердцу уголок в неприкосновенном виде, чтобы дети, внуки и правнуки могли бы босиком бродить по траве там, где их предки фотографировались во время каникул с рюкзаками, в палатках?

Ссылки по теме:

1. http://www.seu.ru/projects/katun/

2. http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%CA%E0%F2%F3%ED%F1%EA%E0%FF+%C3%DD%D1

3. http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C0%EB%F2%E0%E9%F1%EA%E0%FF+%C3%DD%D1&stype=www