На данном этапе Жизни Человечества приходит новая схема развития общества людей. Это закономерный процесс преобразования систем различного происхождения. Происходит смена одной фазовой группы, заменяя ее другой.

Наиболее, распространенная форма Жизни на Земле – это демократическая и поэтому обратим на нее свой взор и трезво оценим происходящее на примере одного из государств, а именно Украины.

Это государство находится в переходном фазовом состоянии ожидания освобождения от предыдущей информационной преобразовательной группы развития систем. Раннее Украина входила в единую союзную интеграционную схему развития подобных себе потоков Бытия. В силу обстоятельств она отошла от сложившегося уклада Жизни и пока не вошла в собственную информационную программу, необходимую для ее общего развития в цепи многообразной Жизни. По привычному течению или по инерции движения информационных потоков, Украина должна была войти в демократическое общество безо всяких на то сопротивлений. Однако этого не происходит. Поэтому, возникают вопросы о желании разобраться в этом поподробнее, ибо в Природе все развивается во имя будущей Жизни.

Главным признаком верного развития любого общества является разность соотношений между теми, кто родился, и теми, кто умер. Если количество умерших превышает, то явно вектор развития зашкаливает. Поэтому понятно, что нам закрыт доступ к якобы очень развитым демократическим государствам. Правда, многие могут отнести неудачи ко временному обращению, превращая этот процесс в ожидание своего активного участия. Возразить этому очень легко, ибо любая сильная система притягивает к себе более слабую мгновенно. С нами этого не происходит.

Возможно те, кто печется о нас, несет тайную мысль совсем о другом? Тем более, что демократия не является совершенной формой развития общества, а собственное подобие может повторить лишь только совершенная природная система. Остальные же порождают лишь мутации, что мы ныне наблюдаем на Украине. За эту ошибку мы расплачиваемся живым потенциалом.

Однако в Природе «отрицательное» переходит в «положительное», если эту потерю можно нейтрализовать по знаку подобия в виде такой преобразовательной программы, которая сможет восстановить потери в полном объеме.

Необходимо отметить, что от страданий люди накапливают опыт, и соответственно, изменяется их общее составляющее в Пространстве. Поэтому украинцы по своему энергетическому накоплению превзошли западные цивилизации. Наивно полагать, что нас научат. Приходит время, когда мы можем сначала преобразовать самих себя, а затем тех, кто этого пожелает.

Демократия – это один из видов выражения Сознания людей, устраняющий равноправие между всеми звеньями цепи жизненных взаимных тенденций развития Человечества в целом.

Демократия, как вид или образ Жизни какого-либо объединения людей, обеспечивает лишь некую часть собственного восприятия Мира. Это означает, что каждый Человек, живущий в таком государстве, способен лишь частично обеспечивать свои права во взаимоотношениях с окружающими его людьми. Демократия предполагает ограничения. Внешне демократия выглядит очень ярко, красочно и демонстративно. На самом деле, при таком способе Жизни происходят процессы, далёкие от реального, действительного, созидательного потока всеобщего познания Мира. Участники подобного процесса становятся заложниками собственных интересов.

Если подходить к рассмотрению вопроса о демократии с точки зрения привычных стереотипов или учений, которые бытуют ныне, то опровергнуть или уйти от этой программы теоретически невозможно. Соответственно бытует мнение о том, что лучшей формы Жизни никто еще не придумал. Это глубокое заблуждение. Другие учения приходили, однако они терпели фиаско из-за того, что общество удерживалось в информационном неведении и поэтому они не приживались.

Сейчас происходит затухание потоков вещания в области познания Бытия и все силы систем направляются на обогащение или удерживание имеющегося. При таком состоянии энергия развития не контролируется большими группами лиц, именуемых «государственными – правителями». Поэтому система имеет возможность в целом войти в естественное состояние и через вестников Земли отобразить Истинные знания, необходимые на данном пути Жизни.

Когда мы определим значение демократии с точки зрения Истины или Духовности, то вспомним, что Истина предполагает равноценность отношений между системами, вступающими во взаимодействие на взаимной основе. В связи с этим мы отойдем от привычных форм анализа происходящего и у нас появится возможность объемно охватить привычное нашему взору.

Что происходит во время соединения систем при помощи демократических принципов? Происходит слияние структур, стремящихся к взаимной выгоде во имя прибыли или жертвенности. При таких способах соединения теряется контактная связь на основе доверия, уважения друг друга во имя будущего других. Что имеется ввиду? Что за некая третья сила в виде будущего других?

Во время демократических взаимоотношений всплывает третья сила в виде желания получить прибыль, принадлежащую лишь одной, другой или той и другой стороне. Забывается закон всеобщего строения Мира, в котором чётко формируется целостность, единство всех участников жизненного процесса, при котором все равноправны и не ущемлены со стороны иных сил, жаждущих жить за счет других.

Если системы развиваются согласно Истине, то тогда этой силой является взаимосвязь со всем окружающим Миром, т. е. допустим двое или более соединяются, не забывая, что каждый этого сообщества является представителем всего Сущего. Мы осознаём все наши взаимоотношения как факт Единства.

Любой контакт, не учитывающий, не воспринимающий всё Сущее как факт присутствия одновременного вещания функций Бытия, является ложным или разрушительным, ибо при этом теряется истинное назначение системных параметров Пространства, настроенных на воспроизведение самого себя.

Прибыль, на какие бы не опиралась законы, никогда не может учитывать общество, т.к. является продуктом обмена между составляющими, стремящимися её заполучить. Её стараются спрятать или уберечь от внешнего взора. Прибыль не предполагает делёж на равных условиях. Прибыль составляет лишь маленькую часть, материализовавшуюся в Нечто, как сигнал или символ взаимоотношений сторон, а делиться может лишь Большое. Малое же только просит, защищается. Таково кредо каждого.

Разница между Духовным и демократическим подходами к жизненным реалиям очевидна. При первом способе определения Бытия направление развития общества близко к естественному, природному, ибо утверждается сила Жизни, выраженная в осознании признания равенства и единства Сущего, а при втором способе - закрепляется сила преимущества одного над другим в виде количественного материального достатка или прибыли. Это совершенно разные уровни развития Сознания.

Человечество развивается по схемам этапного прохождения смысловых форм различного происхождения. Поэтому пытаться навязать всеобщему развитию Нечто невозможно, ибо мы всего лишь можем определять уходящее и возрождать будущее, исходя из собственного представления о Мире.

На нынешнем этапе развития Человечества многие группы людей, которые различными способами накопили материальные ресурсы в так называемом собственном владении над ними, пытаются навязать своё видение о развитии будущего. Однако, мнения таких групп могут поддерживаться со стороны внешнего Мира с учетом всеобщего справедливого распределения материальных ресурсов Земли. Сразу напрашивается вопрос об источнике такого толкования. Такое представление Мира очевидно, ибо на планете живут люди, которые желают к себе уважительного отношения. Когда на Земле исчезнут конфликты и споры, тогда возникнет некая иная форма толкования всеобщего равнодействия.

Многие мировые политические группировки с отчаянием предлагают Миру форму управления социальных вспышек, не всегда верного отношения между людьми, в виде демократии. Демократия трактуется как справедливый и вполне цивилизованный способ устранения проблем Бытия. Необходимо определить значение этих слов. Если цивилизованность относят к высшей форме познания Мира, то тогда обозначим цивилизацию в виде значения слов, которые будут нам понятны и близки по Духу.

Во-первых, если цивилизованным называют Нечто опережающее, ведущее, модное течение, то тогда зачем же следом за ним тянуть понятие о демократии? Таким образом, демократия сразу же занимает место сзади идущего главного значения и это вполне понятно и объяснимо. Человечество является продуктом обмена между окружающим Миром и его внутренним содержимым. Цивилизация относится к такой группе значений и понятий, в которые входят как внешние, так и внутренние формы Жизни Человека на Земле. Под нею мы подразумеваем наше определенное место в общей цепи развития всего Сущего.

Данная цивилизация, в которой мы живем, такова, какой мы ее строим и определяем для себя и будущее в ней. Поэтому словами "демократическое общество - это цивилизованное общество", мы связываем себя с Миром, в котором живем и таким способом задаем направление развития всей Человеческой цивилизации.

Имеем ли мы на это право? Почему именно эта форма Жизни может задавать тон всему Миру? Соединять воедино демократию и цивилизацию – это все равно, что букет цветов вплести в лысую голову. Почему мы сравниваем демократию с лысиной? Дело в том, что демократические государства занимают центральное место на Земле и ее жители постоянно уверяют Мир о том, что их жизнь гладкая и поэтому только демократия может служить примером образа Жизни для всех жителей планеты.

Во-вторых, на каком основании мы связываем одну из форм познания Мира с таким глобальным словом, как цивилизация? Опираться на то, что демократы материально богатые, нельзя, т. к. богатства принадлежат всей цивилизации, и поэтому это доказывать цивилизации глупо, ибо само собою понятно, что происходит просто перемещение материальных ценностей внутри самой же цивилизации. Это не может являться движущей силой.

Обратимся к так называемым ценностям в виде верховенства права, свобод. Необходимо отметить, что право не может верховенствовать над Человеком в естественном состоянии, ибо права, заключенные в рамки законов и закрепленные подписью людей, выбранных жителями определенной государственной структуры всего лишь продукт жизнедеятельности группы людей, представляющих власть. Таким образом, в ясность ума одних людей вносится программа на образ Жизни, ограниченный взглядами других людей. Можно ли назвать это свободой? Конечно же нет.

На самом деле, под свободой можно принимать различные вольности. Поэтому такая категория познания Мира не может являться ориентиром в Жизни Человека. Если мы желаем быть свободными, то тогда необходимость в её определении автоматически отпадает, т.к. мы сами для себя внутренне определяем ограничители свободного перемещения по оси Жизни. Когда же нас призывают к свободе, то таким образом нас связывают воедино для познания самих же себя, но только через всеобщую цепочку единения функций Бытия. Внутренняя же свобода восстанавливается у каждого Человека по отдельности, из-за различных кармических, последовательных ограничений, связанных через индивидуальное восприятие окружающего Мира.

Для того, чтобы мы не заблудились в лабиринтах, выстраиваемых мыслями самих же людей и не попали в ловушку зла, необходимо придерживаться общечеловеческих норм Жизни, которые закрепляются в нашем Сознании не в виде государственного права или закона, выраженного материально в виде письменного соглашения, а являются осознанной фазой познания Жизни.

Для развития цивилизации недостаточно демократических доказательств присутствия верховенства права, ибо каждый Человек уже свободен и равен изначально. Если бы это было бы не так, то тогда как бы мы перемещались и общались между собою? Призывать к свободе - значит дублировать единорождение. Это также не является развитием высокого содержания, ибо стремление к началу закрывает пути прохождения по осям повсеместного определения функций Бытия через призму ограничительных восходящих потоков, идущих друг другу навстречу во имя созидания. Поэтому мы, таким образом, создаем для себя помехи в виде повтора, который заставляет систему всю в целом постоянно возвращаться к началу.

Эти сбои в программе развития всего Человечества приводят к ухудшению Жизни людей, даже если свобода или начало являются природным состоянием. Нет необходимости стремиться к тому, что Человек уже имеет с самого своего рождения. Свобода – это неотъемлемая часть человеческой Жизни. Она прикрепляется как символ или сигнал внутреннего содержания каждого, кто осознанно оформляется в цепи жизненных процессов. Поэтому, когда нам ее не хватает или ее слишком много, то это является результатом неверного отношения к Жизни. Необходимо отрегулировать и привести систему к норме, и тогда желание приобрести или потерять свободу нас не будет беспокоить.

Для людей, живших в советское время, действительно не достаточно было свободы. Слишком много ограничений накопилось на момент распада большой страны, ибо ее руководители увлеклись самолюбованием, а не проблемами граждан. После того, как возникли условия, при которых неуправляемая страна вышла из под контроля властей, появилась свобода. Она восстановилась мгновенно, ибо свобода - это природное состояние, и она всегда сопровождает жизнь Человека, если конечно отсутствуют идеологические нагромождения. Это было не результатом входа к нам демократии, а естественный процесс восстановления свободы.

Однако демократы взяли на себя роль «освободителей», несущих свободу. Слишком великая миссия, чтобы ею можно было бы бравировать. Если бы это было так, то следом за этим шло бы облегчение Жизни для всех. Но этого не произошло, и люди, поверив в обман, пошли по зову, якобы ведущих и оказались перед пропастью. Необходимо отметить, что играть со свободой очень опасно для всех, кто видит себя в роли справедливого судьи. Для каждого народа свое количество свободы и об этом они могут знать только сами. Что является достаточно свободным для одних, может являться недостаточным для других. Народность или общность регулирует ее согласно своих традиций, уровня Сознания и т.д.

Природа или так называемые божественные силы, дают Человеку только здоровье или жизнь, а все остальное Человек приобретает себе сам во имя или вопреки этому. Верховенство закона и свобода – это два разных составляющих, которые по отношению другу к другу противоположны. Верховенство закона – это желание вернуться к началу или к свободе, а свобода - это желание «подняться» вверх для того, чтобы верить друг другу во имя честного слова. Таким образом, эти два понятия на уровне бытового общения, не могут нести общее содержание из - за разницы своего назначения, ибо одно оформляется через государственные структурные определители, второе - через внутреннее восприятие этих же законов. Свести их к единству невозможно из-за того, что любая власть не в состоянии определить для каждого необходимое количество свободы.

Когда форма общения государственного строения общества изменится и примет не властное или указательное объединение, то тогда будут приниматься решения для всех участников жизненного процесса, в виде не преимущества большинства, а с учетом усредненного мнения, идущего от каждого человека. Этого можно достичь через форму опроса, предложив и настроив систему общения на действительное желание жить на равных. При этом отпала бы необходимость в существовании парламентов с их коррупционными схемами Бытия. Власть исчезла бы как средство управления государственного объединения этнического или неэтнического характера и это уже будут Цивилизованные отношения.

На смену власти придут силы иного характера, которые будут приобретать свое значение или актуальность в зависимости от желания живущих с ними людей. Отличие их от властей существенное. Власть- это способ познания жизни малой части людей через жизнь большей части людей. Цивилизованные силы – это результат Жизни большей части людей, выраженный работой малой части людей, т.е. наоборот.

Во втором случае пропадает желание быть малой частью из - за разницы назначения каждого. Ведь обслуживать большое достаточно сложное задание, ибо Большое слишком требовательно к своим жизненным интересам. Чтобы не потерялся интерес быть обслугой, его минимизируют и приведут к компьютерному обслуживанию. При этом сознательное большинство, понимая, что существует Истина или справедливость, будет ориентироваться по показателям усредненного желания, который доступен всегда каждому на данную минуту востребования. В соответствии с этим принимаются решения самостоятельно безо всяких указаний.

Любители же острых ощущений успокоят свои порывы после того, как почувствуют отсутствие внимание со стороны большинства, в виде наказания меньшинством. Меньшинство же всегда находится в поиске своего увеличения. Таким образом, цивилизованные отношения отличаются от демократических тем, что пропадает желание накапливать свою жизненную силу за счет жизней других людей . Это – цивилизованность, но не демократичность. Их отличие значительно. Ощущение равновесия приносит силу Жизни. Преобладание над другими вводит систему в беспокойство, возникает страх неожиданного перехода в состояние уже преобладания над тобою. Это силу Жизни не дает.

Нам близки по Духу слова: Вера, Надежда, Любовь.

Вера на слово – одна из высших форм познания Мира, среди которых существует и взаимопонимание без слов. Чем больше письменных законов, тем меньше веры на слово, ибо письмо вторично по отношению к устному слову, т.к. оно вышло из него, и давая преимущество ему, мы погашаем первичное из - за разницы во времени его произношения. Прочитав Нечто, мы мысленно это прокручиваем сначала для понимания сути написанного. В это время сказанное, но написанное слово энергетически смещается в сторону читателя. Происходит отток информации, при котором останавливается значимость сути сказанного из – за манипуляций, сказанных выше. Таким образом, формируются различные вихревые потоки, исходящие из Сознания тех, кто знакомиться с письмом и поэтому ценность написанного угасает из-за энергетической потери, которую устраивают эти потоки.

При устном общении зрительная память притупляется и поэтому теряется возможность, выстроенную в неком порядке мысль, мысленно прокручивать и тем самым стирать значимость сказанного из - за разницы во времени между написанным, и прочитанным.

Исключение составляют ДУХОВНЫЕ ПИСАНИЯ , ибо они обладают способностью быстро восстанавливаться в прежнее состояние из-за идентичности своего частотного происхождения с окружающим Миром. Поэтому, через продукт познания или вторичное никогда не познается первичное. Это абсурд.

Письмо - выражение устного слова или ума. Музыка, живопись, скульптура и т.д.- это выражение Души. Песня - сочетание ума и Души. Она приходит к нам все-таки через уста. Первичное можно закрепить через способы его рождения или через уважительное отношение друг к другу. К сожалению, демократия слишком слаба для этого, ибо жадность к наживе, прибыли перекрывает пути, по которым пробуждается совесть, уважение и признание другого. Надежда обеспечивает Человека Силой Жизни.

Если даётся предпочтение верховенству права, то тогда происходит деградация людей, т. к. их Сознание постепенно вытесняет осознанное восприятие Мира через внутреннюю свободу, путём перевода поступков, мыслей в ракурс законных или мистических определений Бытия, которые закрепляют или привязывают Жизнь Человека к схемам внешнего колебательного уровня, вызванного интересом тех или иных групп людей, манипулирующих Сознанием других. Надежда при таком виде отношений разрушается.

В третьих, когда мы предлагаем, в виде великих достижений и преимуществ свои знания в знак доказательства цивилизованности, то так называемый технический прогресс не может называться таковым, ибо его содержание обходится нашей планете в ухудшение экологии. Так же медицина с ее современными приборами и достижениями не продукт цивилизованного показателя. Она является наивной фазой познания различных ученых самих себя. Ведь любая болезнь-отклонение от оси верного пути развития. Поэтому, если Человек заболел, то это означает, что он нарушает общий ритм двигательных функций Бытия. Когда медицина закрывает ему болезнь не через осознанную форму восприятия, а через узаконенные права на медицинское обеспечение, то появляется замкнутый круг и тогда действительно право верховенствует над самим Человеком. Если мы в рамках закона обманываем другого, то тогда слабость верховенства права также очевидна.

В четвертых - демократия не отличается от уже известных форм Жизни на Земле. Правда демократия, чтобы себя выделить среди других, прикрепила ко всем остальным формам правления приставку «режим». Эта пикантная вставочка якобы дает право преимущества над другими.

Однако, обратим свой взор на это и выясним, что же такое режим по – демократически?

Как известно режим - это такое состояние преобразовательных систем, при которых происходит жесткий контроль над всеми известными формами взаимодействия определенных структур друг с другом внутри какой - либо системы, а затем постепенно переходящей во внешнее поле. Примеров режимов много. К ним относят фашистский, коммунистический и т.д. Как известно, демократы через средства информационных источников излучают такие потоки, при помощи которых постепенно происходит деградация целых народов. Люди погибают миллионами от войн, болезней, наркотиков, проституции, различных насилий.

Если обратиться к статистике, то у инициаторов демократии США каждую минуту происходит убийство и т.д. Чем же они отличаются от так называемых «режимов», у которых показатели намного лучше? Ответ очевиден. Демократы все свои поступки сопровождают словами о благих намерениях. Однако, результат тот же.

Можно сказать, что демократия – это словесная бравада, прикрытая некой внешней формой жизни благополучных, материально обеспеченных людей, живущих в странах, получивших возможность использовать замену слов и успевших обеспечить себя. Это можно назвать «трастом» или «пирамидой».

Являются ли Западные страны развитей стран бывшего СССР?

Конечно же нет. Дело в том, что западные страны уже материализовали свои мысли в виде различных ценностей и поэтому их форма Жизни постепенно отходит, а Восточные страны только возрождаются, и у них появляется возможность проявить себя. Примеров в истории достаточно, когда материально богатые страны, исчерпав свои возможности, отдавали ведущую силу другим. Это подтверждение неверного толкования законов Бытия.

Если коснуться роли России во взаимосвязи с Украиной, то по этому поводу необходимо отметить, что сотни тысяч людей, живущих на этих территориях, в своем сердце удерживают друг друга на уровне успокоительных функций возможного возврата в прежнее состояние единения. Поэтому программы обеих государств и государств, которые ранее входили в СССР, работают с учетом этого фактора и выхолостить или заменить их на некие иные функции невозможно. Связано это, прежде всего, с тем, что масштабная интеграция соединила родственные души помимо территориального соединения. Несомненно, что потоки подобного характера ищут совместного взаимодействия постоянно и навязывать им некую иную роль нельзя из-за близости родственного потенциала.

На данном этапе времени Россия переживает некий спад искусственного состояния единения. Эта миссия её слегка утомила, ибо быть постоянно в состоянии приема очень сложно и невозможно. Доказывать свое истинное назначение в виде того, что Россия – это великая держава и смысл её Жизни соединять, также стало для этой страны просто невыносимым. Она отпустила страны, которые по своей природе едины с нею и сейчас находится в ожидании возврата уходящего в виде источника вдохновения.

Беларусь не бросала свой общий дом, а обособилась, адаптировалась к самостоятельному образу Жизни по мере своей возможности. Украина же, в лице неких людей старается забыть всё, что раньше с нею было. В этом ей желают помочь многие Западные страны. Но это произойти никак не может, ибо единое неразрывно, а потому Украина, намыкавшись с «новыми зарубежными друзьями», вернётся обязательно в свой родной дом. Придёт не с пустыми руками, а принесёт новую идею и для России. Она нас ждет. Иногда свирепствует, иногда терпит. И тогда Россия возродится, ибо с нею будут её родные. Люди поймут, что выполнять собирательную роль в Жизни очень сложно, даже если многие в этом усматривают имперские замашки и т. д. На самом деле это не так. Россия – матка и все к ней слетаются, и у каждого на это есть своё право и возможности.

Что касается высказываний некоторых ученых, которые указывают на лидирующее место Украины в Европе многие века назад, то по этому поводу необходимо отметить, что это положение она заслужила благодаря своим агрессивным действиям по отношению к соседним народам. На данном этапе времени такое поведение со стороны Украины невозможно из-за противодействий самих жителей Украины и стран, соседствующих с нею.

Повторение истории в том же виде происходит лишь в случаях, когда консолидирующие силы общества направляют усилия на увеличение своей энергетической силы во имя своего выживания за счет других. Украина же прошла эти пути и она не находится на гране выживания. Это приоритет США. Нам же предоставляется возможность направлять свои усилия на созидание, на привлечение мировой общественности к проблемам, которые создали демократические страны в своем желании жить за счет других. Это Украине под силу.

А невозможность даже письменно узаконить экономическое единство внутри самих европейских стран является сигналом того, что на Востоке возрождается новая программа, а демократическая постепенно стирается. Этот процесс очевиден и неизбежен. Демократия угасает, переходит или возвращается в исходное состояние страха Жизни в виде полицейских государств. Это еще одно подтверждение того, что Человек не вышел из рабства, выстроенного на страхе за свою жизнь, и демократия не являться каким – либо новым уровнем развития Человечества.

Новая программа была предвидена великими пророками. Они предопределили Новую Эру развития всего Человечества. Она работает на подсознательном уровне в виде кодированных сигналов определенной частоты, выходящих из недр знаний людей, соединивших в единое пространственное групповое последовательное чтиво высшего потока познания Бытия информацию о необходимом направлении развития Сущего.

На Украине очень часто можно слышать призывы к единению с Европой. Географически мы обозначены во всех источниках вещания, как единое европейское соединение. Однако, постоянное муссирование мысленных потоков, в виде желания подсоединиться к Европе, сигнализирует о том, что мы отрицаем, общепринятое географическое положение и требуем повтора своего назначения. Это рождает внутреннее противоречие, ибо внешние силы пока не перекроили карту Мира, и мы тем самым, не верим своим глазам и ушам. Это признак заболевания. Программа развития всего Сущего не может принять подобные умозаключения, т. к. Украина - это Европа. Таким образом, происходит самоотречение.

Если же мы подразумеваем под этим наше безумное желание соединиться с демократическими странами и быть на них похожими, то тогда не нужно лукавить, а искренно заявить, что европейское государство Украина желает повторить форму Жизни других стран, ибо мы сами не в состоянии определить своё назначение в Мире. Нам в этом отказывают и это вполне понятно, ибо любой повтор приводит к ухудшению качества оригинала. Тем более, что свою ведущую роль эти страны уже отыграли и эта миссия переходит к нам. Уйти от этого невозможно и не нужно. Конечно, не легко отступить от привычных стереотипов в виде того, что легче подчиниться, нежели определиться. Однако за подобные мысли мы несем своё наказание. Неверно нарушать потоки жизненных функций, создавать преграды и тем самым задерживать естественный ход событий. Необходимо выходить на свой путь и для этого у нас есть все возможности и способности.

Украина прошла трудный жизненный путь. В прошлом столетии мы приняли коммунистическую программу. Она от нас никуда не ушла, ибо то, что произошло, остается в памяти людей и через различные составляющие информация об этом переходит из поколения в поколение. Поэтому мы не можем повторять другие или чужие жизненные пути только потому, что нам кажется, что сосед живет лучше. Это называют менталитетом. Однако это просто заблуждение и незнание законов Бытия, которые закрепляют за каждым человеком и нацией собственную судьбу. Связано это с тем, что от своих ошибок спрятаться нельзя, даже если возьмешь в руки другой флаг или другое название.

Каждому человеку и обществу необходимо осознать свои неверные шаги в прошлом и с учетом этого продолжить своё движение дальше. Если мы прошли путь с коммунистическим оттенком, то это осталось в памяти многих поколений, и поэтому, все попытки изобразить отход в сторону иной идеологии уводит нас в мир иллюзий.

Эта игра имитации чужой жизни обходится нам очень дорогой ценой. Необходимо освобождаться от политических галлюцинаций и возвращаться в реальность, какой бы горькой она не была и тогда общество начнет выздоравливать. Украина уже понимает, что Цивилизация может быть таковой, если внутри неё между всеми звеньями цепи многообразной Жизни восстановиться равновесие, тогда её свободное состояние постепенно сольется со всем Сущим и мы все ощутим благодать вечной Любви.

Напрашивается вопрос о том, что может служить заменой демократической форме Жизни?

Ответ на этот вопрос уже сформировался. Для разных народов он может быть не одинаков. Однако, общим для всех форм Жизни является то, что у всех уже известных теориях развития, идущих от великих пророков, остается Духовность. Остальное же выравнивается и переходит в ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ПУТЬ. Программа развития всего Сущего примет эту программу .

Таким образом, мы улучшим формулу Великих и исправим свои ошибки. Это позволит нам перейти на новый уровень Жизни, и мы свободно войдем в Мир человеческих отношений, ибо соединимся с нашей Цивилизацией безо всяких дополнительных определений.

Виктория Путилина
август – октябрь 2005г., г. Киев