События > Мир ; От составителя сайта Геополитика - азбука выживания Эта статья о нашей политической безграмотности, о слабости нашей гражданской позиции, об отсутствии у нас чувства патриотизма. Ничего нового я здесь не скажу, но либерально-демократическая пропаганда в наших СМИ сегодня так мощна, что мало-мальски объективный аналитический материал просто тонет в море примитивных статей, где человека приучают к ярлычному мышлению: ни о чем не думай, мы уже за тебя подумали – вот твой враг, мочи его. Поэтому и приходится напоминать азбучные истины, без знания которых в современном мире не выжить. Для чего обратимся к таким фундаментальным понятиям современной политической жизни, как права человека и права государства. Сейчас очень модно рассуждать о правах человека. А вот о правах государства почему-то молчат. Но кто должен и может обеспечить человеку его права? «Заморский дядя»? Нет, эти права может обеспечить только государство, в котором живет этот человек. Отсюда следует, что любой человек должен заботится не только о своих личных правах, но и о правах своего государства – быть его патриотом. Это азбучные истины. Но, почему-то, напрочь сегодня забытые в наших постсоветских странах – я имею в виду прежде всего Россию и Украину. В итоге мы наблюдаем очень странную вещь: люди, отстаивая свои личные права, начинают уничтожать того, кто им может дать эти права – свое государство! [1] В итоге государство слабеет, приходит во все большую зависимость от других государств, и не может гарантировать даже тех прав и свобод, которые были у людей до их борьбы за свои права. Хотели перейти с «хлеба с маслом» на «хлеб с икрой», а перешли на «хлеб с хлебом»... Эти люди не понимают, что в слабом государстве свои права они могут только терять! Что для защиты их прав государству нужна СИЛА. Идеологическая (прежде всего!), экономическая, финансовая, и даже военная – от посягательств чужих стран. В слабом и зависимом государстве, при любом «сверхсправедливом» лидере, люди могут только мечтать о своих правах и свободах. Что я хочу сказать? Что вся правозащитная борьба не может происходить вне рамок национального самосознания. Мы почти забыли одно святое слово: РОДИНА. Нет такого слова у нынешних либералов и «демократов». А зря. Именно чувство Родины дает великую силу народу – даже при трудной внутренней ситуации. Патриотизм – это сила государства, сила общая. Чем выше патриотический дух у людей, тем на больший круг свобод они могут рассчитывать. Никто не спорит – уроки демократии нужны, но они бесполезны и даже вредны без совместных уроков патриотизма. Но что такое уроки патриотизма? Это стремление разглядеть угрозы своему государству не только внутренние, но и внешние – разглядеть и постараться их локализовать. Ведь не будем забывать – в каком мире мы сегодня живем. Мы живем в мире «рейдерских захватов» целых государств [2], внешне инспирированных «цветных революций» и строго запланированных глобальных экономических кризисов. [3] Мы живем на грани третьей мировой войны (Сирия, Иран, …). Мы живем на грани самоуничтожения. И в этой ситуации печься лишь о своих личных правах – не только непродуктивно, но и безумно. Азбучные истины? Но почему мы о них начинаем вспоминать лишь в периоды военных вторжений, а то и вовсе на руинах своего государства? И то – не всегда. Сколько нам, гражданам СССР, понадобится еще времени, чтобы увидеть: нашу страну не только разрушили, но и оккупировали? [4] Куда делся наш советский патриотизм? Куда делась наша национальная гордость? Или что – все эти 70 лет всё население СССР только и делало, что боролось против руководства страны за свое выживание? А тут – пришел «добрый дядя» Горбачев и всех нас освободил от партийного гнета? Но ведь это же вранье чистой воды! Это перечеркивание всех завоеваний нашего многонационального народа, это унижение огромной нации, это чудовищное искажение истории. Когда же мы поймем, что 22 года назад произошла национальная трагедия. Нас раздробили, лишили суверенитета, лишили национальных денег. Разрушили нашу экономику и науку. Разбили наш военный потенциал. Заставили нас жить по чужим законам (Конституции России и Украины написаны под диктовку американских советников). Мы лишились своих прав – на работу, на бесплатное образование и лечение, на жилье, на детский отдых. А потому «свобода» наша – весьма и весьма условное понятие. Разве можно обрести свободу в проигранной войне? Войне с США. Они – в 1991 году торжественно праздновали победу над СССР. Мы же, одурманенные перестроечной либеральной риторикой, радовались … своему краху. Они – до сих награждают своих героев медалью «За победу в холодной войне 1944 – 1991 г.г.», мы же – до сих пор главного предателя страны – М. Горбачева даже не осудили морально… Не сам суд над личностью нам важен, а извлечение исторических уроков. Ведь то, что произошло с Союзом, происходит и с нашими теперь уже постсоветскими государствами. Победы над СССР им мало, и мы видим те же американские устремления: не допустить нашего экономического, политического, военного и идеологического возрождения; уничтожить национальное самосознание (навязав псевдонациональное); раздуть межнациональные конфликты, конфликты между руководителями стран и народом; не допустить глубокой интеграции бывших республик. И опять под той же либерально-демократической риторикой – про свободы и права человека. Они вовсе не закончили войну, а продолжают её. Но зачем? Ведь КПСС уже нет. Коммунистическая «угроза» исчезла! Значит дело не в ней, а в банальной схватке за ресурсы планеты. За нефть, за газ, за дешевую рабочую силу. Спустимся с небес на землю и скажем со всей определенностью: освобождают они нас вовсе не от «диктаторских режимов», а от национальных богатств. Или еще остались на земле наивные люди, верящие, что США (вместе с Европой) действительно пекутся о силе наших постсоветских государств… Вы никогда не задавали себе вопрос: почему со стороны Запада идет такая массированная информационная атака на Владимира Путина, Александра Лукашенко, Виктора Януковича, Фиделя Кастро, Уго Чавеса, Башара Асада, Махмуда Ахмадинежада? (А ранее – на убитых Муаммара Кадаффи, Саддама Хусейна, Омара Таррихоса (Панама) и т.д.). Предлог во всех случаях один – ущемление прав человека, установление «диктаторских» режимов. И ни в одном случае (!) не упоминается другая сторона их деятельности – стремление уйти от вассальной зависимости от Америки и проведение своей независимой национальной политики (в т.ч.- защита от разграбления своих природных богатств). Всё просто: сегодня невозможно восстановить национальный суверенитет страны без её вхождения в конфликт с США. Ведь мир-то стал однополярным! Чтобы стать «хорошим» в глазах Запада, надо стать «плохим» в глазах лидеров национального возрождения, восстанавливающих суверенитет своих стран. Иначе не получится. Хотите свободы? Имейте мужество бросить вызов мировому гегемону. США не собираются ни с кем делиться властью. Пока США будут сильны, они будут и дальше претендовать на природные и людские ресурсы в ваших странах. Это – их государственная доктрина. По иному – они не могут. Почему? Что, это национальная особенность американцев? Их природная жадность и склонность к агрессии? Нет. Дело в том, что США – это государство с «двойным дном», где демократия преспокойно уживается с жесточайшей диктатурой, причем – диктатурой мировой. Давайте разберемся. Подумаем: почему со сменой руководства Штатов почти ничего не меняется в их внешней политике? Потому что истинные руководители страны сидят в тени, а отнюдь не в президентских креслах. Никакой президент Америки (тот же Барак Обама), даже если захочет, не сможет поменять стратегический курс страны, – лишь через тотальную ломку структуры всего государства, а конкретней – через подчинение печатного денежного станка государству. Ни для кого не секрет: сегодня миром правят деньги. Это плохо, но это так. А значит миром правят те, кто «правит» деньгами. А деньгами сегодня правит Федеральная резервная система США – частная компания, владеющая печатным станком мировой валюты. Вот они, руководители ФРС, и решают: какую страну им помиловать, а какую наказать; кому дать немного суверенитета, а у кого его полностью забрать; какой лидер должен править государством, а какой должен исчезнуть с политической арены (а то и из жизни). Начиная с 1913 года (создание ФРС) эти самые богатые люди на планете стали захватывать государственные структуры США, а с 1944 года (признание доллара мировой валютой) эти же люди стали захватывать госструктуры и других стран. Теневая англосаксонская финансовая закулиса – вот кто самый главный диктатор мира. Говоря языком наших местных правдолюбцев: именно они есть главные «воры и убийцы», «диктаторы и кровопийцы», «паханы и крестные отцы мафии». И лишь глобальный масштаб их преступной деятельности, да их глубоко законспирированное положение, не позволяет нашим правдолюбцам называть вещи своими именами. Совсем другое дело – национальный лидер, укрепляющий суверенитет своей страны – он неизбежно становится публичной фигурой. С него – весь спрос, его и бьют. Американские же боссы – всегда в тени. С кого спрашивать? Кого бить?.. Вот почему так важен любой аналитический материал, вскрывающий суть главных дирижеров мировой политики. Коснемся только двух сторон их преступной природы. Мировой терроризм – их прямое детище. Не удивляйтесь, просто надо посмотреть на истинные мотивы мирового правительства и мирового терроризма. Первые – подчиняют себе государственные структуры других стран, захватывают их природные богатства, оставляют там свои военные базы, загоняют в вассальную зависимость целые народы, разрушают их национальные корни, навязывают им свои ценности; вторые – сопротивляются и мстят! Оправдывать терроризм нельзя! Но надо понимать: где причина, а где следствие. Без первого не было бы и второго (в таких масштабах). Мировое правительство создает условия для роста мирового терроризма. Оно вынуждает отдельные национальные группы сопротивления объединяться и применять самые жесткие формы ведения глобальной партизанской войны. Более того, мировое правительство ЗАИНТЕРЕСОВАНО в мировом терроризме. И Аль-Каида – один из самых блестящих проектов мировой закулисы! Ведь террорист самой своей сутью широко открывает двери любого государства для вторжения «доброго заокеанского дяди, идущего на помощь невинным жертвам». И чем громче и жестче преступления террористов, тем шире открываются национальные двери для американского вторжения: идеологического, политического, экономического, и наконец – военного. Самый яркий пример – Афганистан. Правда, терроризм досаждает и самим американцам. Но, во-первых, собственно закулиса от этого не страдает (ни физически, ни морально – как вы понимаете, совесть у таких «людей» - понятие абстрактное); а во-вторых, это дает закулисе дополнительные дивиденды – страх жителей Америки заставляет их консолидироваться против «общего врага» и еще горячей поддерживать политику своего государства по наведению «мирового порядка»: именно теракт 11 сентября 2001 года явился поводом для объявления Дж. Бушем «Войны против терроризма»… А вот и вторая «неожиданная» вещь. Для мировой закулисы самая большая головная боль – это … демократия. У себя-то они купили две партии – республиканскую и демократическую (о других партиях в «свободном» американском обществе, думаю, вы вряд ли что либо знаете) – двух партий вполне достаточно для изображения «демократии». А вот в иных странах – как ты их всех купишь? Можно, но сложно. Для американцев идеальный государственный режим в их вассальных государствах – монархия (разумеется – с подотчетным им, лояльным монархом). Сидит такой монарх всю жизнь в своем кресле и работает на Америку (как в Саудовской Аравии [2]). В странах же демократии – как новые выборы, так новая головная боль. Скольким надо заплатить денег, чтобы на выборах прошел ИХ человек?! Вот взял В. Путин – и прошел, никакие деньги не помогли. Взяли А. Лукашенко с В. Януковичем – и прошли. И тут прокол. Сложно. Но на то она и война (за власть). Где-то выиграл, где-то проиграл. Ну ничего – «свободные» СМИ работают исправно, в нужном для закулисы ключе, «народный гнев» крепчает, вероятность «победы демократии» растет. Но все же риск большой… Вот почему, чтобы уменьшить свои риски (и расходы), мировая закулиса в странах демократии пытается взрастить элитные подконтрольные им структуры, которые бы подмяли под себя все государственные механизмы в своих странах. Как в самих США – с их «двойным дном», с той лишь разницей, что это «дно» - «вассальное», работающее не только на себя, но и на американцев. Вот такая ситуация и сложилась в России в 90-х годах. Пресловутая приватизация – это была благодарнейшая почва для взращивания проамериканской надгосударственной прослойки местных олигархов. (В. Путин в 2000-х годах положил конец этому беспределу. Кстати, тогда же он у американцев отвоевал и российские природные богатства.) А теперь спросим: почему, несмотря на такую важность данного вопроса для жителей постсоветских государств, мы находим так мало информации об этом? Потому что в западных «независимых» СМИ, а с момента захвата СССР и в постсоветских «независимых» СМИ, существует негласный штамп: подробнейшим образом освещать все случаи нарушения прав человека (на «нашей» территории), и всячески замалчивать любое упоминание о правах государства на суверенитет. Словно «патриотизм» вдруг вышел из моды… И называется это красивым и невинным словом: либерализм. Отдельное слово об Украине и об украинском патриотизме. Для любого, кто мало-мальски знаком с историей, совершенно очевидно: национальный суверенитет Украины невозможен без национального суверенитета России. Единые духовные и культурные корни, ведущие в глубь тысячелетий, НЕ ДАДУТ. Какие бы песни нам не пели отдельные политики (или лжеисторики). Политик, лидер может лишь направить страну по ее историческому пути развития, или – повернуть процесс вспять. История же нам говорит: мы есть единый народ, с единым духовным кодом, с единым прошлым, с единым будущем (конечно – вместе с Белоруссией). Сегодня государственные границы между нами есть, завтра – нет. Дело времени. Жизнь показывает: чем мы дальше друг от друга, тем слабее; чем ближе друг к другу – тем сильнее. Быть ближе к Европе, чем к России, у Украины не получится по определению! «Патриот» Украины, враждебно настроенный против России, это предатель Украины. Истинный патриот Украины есть и патриот России. Как же нам промыли мозги проамериканские СМИ, что очевидные вещи нам сегодня кажутся политической крамолой, а «украинский патриотизм», взращенный на антироссийской почве, стал у нас чуть ли не нормой... Но пора вещи называть своими именами. Русскую культуру нельзя противопоставлять украинской культуре – они предельно близки и родственны. И развиваться они должны и могут лишь в одном ключе – как грани одного целого. Не забудем главного: преступления М. Горбачева и В. Ющенко лежат в одной плоскости. С той лишь разницей, что первый сумел выполнить поставленную ему Западом задачу, и развалил страну; второй – выполнил свою задачу лишь частично, забив глубокий клин между русскоязычным востоком и украиноязычным западом Украины. Теперь очередь за Ю. Тимошенко – загнать клин глубже и вывести страну на новый виток напряжения – вплоть до гражданской войны (из тюрьмы она уже заявила о грядущей новой «революции», и о её возможном «не мирном» варианте). Военная западная машина только этого и ждет! Чтобы своим вторжением помочь «несчастным опозиционерам», свалить «кровавый и деспотичный режим», и зацветет там «пышным демократическим цветом» «свободная» страна Украина… Господа «демократы»!!! Откройте глаза!!! Посмотрите на абсолютно одинаковые сценарии в Югославии, в Ираке, в Ливии, в Сирии и т.д. Никто не спорит, надо бороться за свои права, надо критиковать неэффективные, а то и преступные шаги существующей власти, но надо помнить, что на этом пути есть малоприметная развилка, проскочив которую Украина окажется в таком положении, когда нынешний день нам будет казаться ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ РАЕМ!
1. Борьба за права человека, приносящая в жертву национальный суверенитет – грубая ошибка, приводящая лишь к потере прав граждан своей страны, а иначе говоря – предательство. 2. Украина и Россия сегодня лишены национального суверенитета, который они потеряли в момент «мягкого» захвата США Советского Союза в 1991 году, что в терминах вражеской идеологии звучит как «самораспад государства». 3. Вернуть свой национальный суверенитет – значит уйти от вассальной зависимости от США, от влияния их теневых руководителей – финансовой закулисы, главарей мировой мафии. А это, прежде всего, значит: выстроить свою национальную идеологию суверенитета, восстановить национальную валюту, не допустить нарушения военного паритета. 4. Отстаивать свой национальный суверенитет Украина и Россия могут лишь совместными усилиями. Любое трение между Украиной и Россией работает на нашего общего врага – мировую закулису, любое сближение между нашими странами – ослабляет общего врага, делает нас менее зависимыми от него и открывает перспективу движения наших народов к истинной демократии. Граждане России и Украины! Вспомним недавний опыт наших Республик (который нынешние либералы только высмеивают, а зря). Создавайте «кружки политпросвета». В любом свободном формате. Делитесь с людьми своим опытом постижения азов геополитики. Объясняйте, ставшие очевидными для вас, но пока неочевидные для других вещи. Здесь нет ничего сложного, польза же – огромная. Для сохранения нашего гражданского достоинства, для сохранения наших стран, для сохранения нашего совместного будущего. Юрий Черепахин Литература: [1] О.А.Попов. Защитники прав человека или "агенты глобализма"? 2004 г.
| |||||