Сегодня в средствах массовой информации (в т.ч. и российских) наметилась тенденция твердить о полном расколе государства Украины. На самом деле расколото не государство, а украинская государственная власть, которая хоть и является одним из важнейших компонентов государства, но не единственным. Другой компонент – это народ, проживающий на его территории. Да, в нем посеяны зерна вражды; да, в нем существуют экстремистски настроенные группы, но все же подавляющая масса населения, выросшая в условиях добрососедства и согласия, не готова к такой радикальной развязке. Это показывают и соцопросы: много больше людей голосуют против лидеров той или партии, чем за. Мало кто готов «полностью опереться» на ту или иную политическую силу и её лидера, ибо чувствуют, что в этой безумной борьбе элит пальму первенства нельзя отдавать никому. Ведь абсолютная победа одного блока (одной элиты) может привести либо к установлению жесточайшей диктатуры («оранжевой» или «голубой»), либо к действительному расколу государства. Ни тот, ни другой вариант не может устроить здравомыслящего жителя Украины, ибо в этом случае с идеей построения суверенного и сильного демократического государства можно будет распрощаться на многие годы.

Этот сдерживающий фактор – настроение основной массы населения Украины в пользу её единства – надо беречь как зеницу ока!! Но что делают наши политики? Они, наоборот, делают все, чтобы выветрить из голов своих избирателей эту спасительную идею, в большей степени руководствуясь корпоративными и личностными интересами, а не интересами народа. Почему? Да потому что сегодняшнему политическому функционеру (и не только украинскому) много проще и быстрее набрать дивиденды у населения, подталкивая его к войне с их политическими оппонентами, а не к миру.

В западных странах к этому привыкли. У них перманентный гражданский конфликт – показатель демократии. Но там – сильны государственные институты (и прежде всего – правовые), которые не дают конфликту перерасти в открытое гражданское противостояние. А у нас?.. А у нас в Украине демократических институтов пока нет, но демократия «уже есть»… Это очень опасная игра. Всё же стоит учесть: что приемлемо на Западе, с его многовековыми традициями и отлаженным государственным механизмом, неприемлемо на постсоветском пространстве. И сегодня мы видим парадоксальную ситуацию, когда люди, пусть даже искренне стремящиеся к демократическим переменам, на самом деле движутся в противоположную сторону – в сторону самой оголтелой диктатуры.

Ярчайший тому пример – блок Юлии Тимошенко. Вся политическая карьера его лидера выстроена на наиболее яром отрицании противоположного лагеря, рисуемого в глазах общественности абсолютным сосредоточением зла: оплотом олигархии, мафии, коррупции, бандитизма и пр. Т.е. – с западной точки зрения она «демократка на все сто»! Но если рассматривать это явление глубже, то в Ю.Тимошенко мы увидим самого обыкновенного диктатора, чьи действия направлены вовсе не против мафиозных кланов, а против своего же народа. В таборе БЮТ мало кому приходит в голову, что их стрелы, направленные в акул преступного мира, на самом деле пролетают выше их голов и попадают прямёхонько в обычных законопослушных граждан – жителей востока и юга Украины, отдавших свои голоса не за «бандитов» и «коррупционеров», а за свое видение жизни, отличное от видения Леди Ю.

Так политики «заводят» толпы, так срывают себе дивиденды, так сеют вражду между различными регионами страны. А потом, сидя перед телекамерами, твердят о своей любви к Украине, о приверженности к идеалам демократии, о нераздельности двух берегов Днепра и пр. В более спокойной обстановке такое противоречие было бы видно каждому, но в том-то и дело, что сами политики не заинтересованы в спокойном течении процесса. Ведь прежде всего они делают ШОУ! Где любят не мудрых, но ярких. Таков закон жанра, пришедший к нам с Запада – как обязательный довесок к тому, что у них понимается под словом «демократия».

Как мы видим, демократия – вещь коварная. Вернее – коварны пути, на которые легко становятся особенно рьяные её идеологи. Ведь главный вопрос не в том – «демократ» ты или «не демократ», а в том – как далеко ты можешь зайти в утверждении своих идеалов, ущемляя при этом права остальной – несогласной с тобой части населения? Сколько будет стоить твоя «демократия», если держаться она будет не на силе права, не на согласии граждан, а на принуждении и насилии? Стоит ли «демократия» целостности государства? Эти и другие аналогичные вопросы являются ключевыми для разрешения политического кризиса в Украине. Но почему-то именно они и не обсуждаются… Не обсуждаются вопросы, связанные с механизмом народовластия, с ролью государственных институтов в процессе демократизации, с экономическими, религиозными и культурными особенностями различных регионов страны. Не обсуждаются главные вопросы, зато муссируются второстепенные, в основном связанные со внутри- и меж-фракционными скандалами. Но можно ли при этом рассчитывать на продвижение вперед? Вопрос риторический.

Теперь главное. Грядущие выборы, на которых настаивает президент, по большому счету ничего не изменят. Во-первых, соцопросы показывают, что раскладка политических сил примерно сохранится. Во-вторых, любой перевес, даже если он и изменится, будет минимальным. Так на что же рассчитывают «демократы» В.Ющенко и Ю.Тимошенко? Похоже на то, что «вбрасывая кости» снова и снова, при этом искусно играя на настроениях своего народа, они и добьются того минимального, но все же перевеса над противником. Увлекательное шоу по перетягиванию каната продолжается… Но ведь «канат» уже не так прочен! И может лопнуть.

Нет, Украина еще не распалась. Раскол во властных структурах может и не вылиться в раскол государства. Запас здравого смысла у населения еще есть. И мы надеемся, что после садо-мазохистских экспериментов по внедрению «готовых моделей» западной демократии у него проснется инстинкт самосохранения и он даст пинка всем тем, кто ведет страну к полному развалу. Нам кажется, что настоящий патриот сегодня должен готовиться не к выборам, а к качественному изменению диалога между различными политическими силами. Те же «игроки», которые не готовы к такому повороту событий, должны уйти с политической арены.

Юрий Черепахин
Украина, 23.04.2007 г.