Эту серию писем я не хотел публиковать до тех пор, пока не получил от своего адресата, Денисовой Валентины Николаевны, последнее письмо, которое мне будто сказало: «Юрий, перед тобой не частный случай, но ЯВЛЕНИЕ». С этого момента дать оценку произошедшему стало моей задачей. Ниже – результат её решения.

====================================================================

Здравствуйте  Юрий!

Чтобы мне не повторяться, а Вам побыстрее понять суть проблемы, побудившей обратиться к Вам, прочитайте, пожалуйста, письмо (оно в приложении), которое я отправила в редакцию газеты «Родовая Земля», созданной в поддержку общероссийского движения «Звенящие кедры России» Фонда «Анастасия».

Создание производств необходимой для жизни продукции на духовно-научной основе требует создания экспертных комиссий, способных всесторонне оценить безвредность, экологичность, гармоничность Природе и человеку как самой продукции, так и производства. Я считаю, в эти комиссии обязательно должны входить люди обладающие яснознанием, не просто ясновидением, а именно яснознанием, то есть умеющим получать информацию с уровней своего Божественного Я, иначе невозможно всесторонне оценить взаимосвязи и взаимодействия.

Сам процесс создания производства и экопоселения  я вижу так. Например, для строительства домов необходим кирпич. Экспертная комиссия определяет соответствие его заданным требованиям. Затем определятся соответствие заданным требованиям технологического процесса производства и места его размещения.  Если комиссия пройдена, принимается проект экопоселения (расположение участков земли под родовые поместья) с инфраструктурой и заповедником.

Все производства продукции, необходимой для строительства домов, их энерго- и теплообеспечения, а также связь, производство нового экологичного топлива для автомашин, должны создаваться параллельно, одновременно. Почему – ясно.

Юрий,  если у Вас есть замечания, предложения, рекомендации, напишите мне, пожалуйста. Буду Вам очень благодарна.

С особым вниманием отнесусь ко всем замечаниям и рекомендациям Учителя Рикла.

С уважением.
Денисова Валентина Николаевна.
26.08.2006 г.

====================================================================

Здравствуйте, Валентина Николаевна!

После прочтения Вашего письма "замечания и предложения" появились, да нужны ли они Вам теперь, когда письмо Ваше в редакцию газеты уже отправлено?

С  уважением,
Юрий

28.09.06г.

====================================================================

Здравствуйте Юрий!

Мне обязательно нужны Ваши предложения и замечания. С этого мгновения и навсегда вперёд. Я считаю, что Знание – это процесс. И те люди, которые заявляют, что они всё познали, выявили все закономерности, унижают Творца и Природу, потому что всегда есть куда идти и куда развиваться. Тем более, когда дело касается такого объёма информации, с которым придётся иметь дело при создании новых производств на духовно-научной основе.

То, что Знание – это процесс, указывается и в русском языке: слово «человек», а правильнее «челавек», расшифровывается как «вечный Чела».

Должно стать нормой, когда изменения, дополнения, переделки вносятся на стадии внедрения и выпуска. Главная задача – непричинение вреда Природе, и всё должно быть подчинено её решению. При открытии каких-то неучтённых закономерностей на этих, да и любых других стадиях, вопрос должен стоять только о том, чтобы переделать с минимальными потерями, и ни о чём другом.

И решаться всё должно коллективно, потому что  чем больше мнений, тем ближе к Истине.

Ничто не мешает мне завтра быть мудрее, чем вчера!

С уважением.
Денисова Валентина Николаевна
29.08.2006 г.

====================================================================

Примечание:  Каждое свое письмо В.Н. озаглавливала непременно так: «Письмо. Рикла. …».

====================================================================

Здравствуйте.

2.  Касательно Вашей инициативы. В предыдущем письме я выразил следующую мысль. Если Вы написали письмо в Фонд, но лишь потом обратились к третьим лицам, чтобы они его просмотрели и снабдили своими рекомендациями, то я не считаю такое положение вещей логичным. Если Вы действительно цените (как Вы утверждаете) мнение этих третьих лиц и считаете их мнение настолько существенным, что оно может повлиять на содержание Вашего письма, то почему бы Вам вначале не обратиться к ним, а уж потом - в Фонд?  Ведь мнение третьих лиц может оказаться довольно отличным от Вашего. До такой степени отличным, что и само Ваше письмо станет под вопросом. Что Вы будете делать тогда?

Не сочтите мои рассуждения "мелочными придирками". Вы, мол "рветесь в бой", делаете благородное и полезное дело, а я тут "пристаю по мелочам". Но именно из таких "мелочей" и состоит успех или провал общественных инициатив в области духовной культуры, одну из которой Вы предприняли. Но если Вы с самого начала действуете так некорректно по отношению к людям, от которых ждете "предложения и замечания. С этого мгновения и навсегда вперёд" (цитата из Вашего письма), то что говорить о других?

Прежде, чем найти нам с Вами общий язык, нам надо, как минимум, расчистить Пространство для совместного Творчества. Оно должно быть нетронутым ни одной нашей эмоцией или желанием (а уж тем более -  некорректным отношением, ура-настроением, призывами и пр.) Прежде всего МЫ ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА, А НЕ ТЕ ИДЕИ, КОТОРЫЕ ВЫ ДЕКЛАРИРУЕТЕ. Лишь тогда у нас может появиться Шанс Совместного Труда. НЕ РАНЕЕ.

А до тех пор - я вижу не Общение Людей, а Общение Идей и Деклараций (вернее - попытку к этому с Вашей стороны). Но в этом – я Вам не помощник.

С Надеждой на Понимание,
Юрий

29.08.2006г.

====================================================================

Юрий, здравствуйте.

1. Как я поняла из книг «Огонь Космоса Единого», Рикла – Ваш Учитель. Так как Учитель всегда находится в постоянной неразрывной связи с учеником, мне хочется, чтобы Учитель Рикла, если сочтёт необходимым, высказал мне свои замечания и рекомендации, но не через Вас, чтобы не загружать Вас лишней работой, а прямо на мой электронный адрес. Обращаясь к Вам, я всегда обращаюсь к Вам - Юрию Черепахину.

2. За собой, так же как и за любым другим человеком, я, навсегда вперёд, оставляю право высказывать свои идеи где и когда посчитаю нужным.

Мнение третьих  лиц, к которым я обратилась за помощью, на содержание моего письма, отправленного в редакцию, уже не повлияет, так как письмо уже отправлено, но эти мнения необходимы для развития идеи, для решения связанных с идеей задач.

Если мнение третьих лиц будет отличным от моего, но здравым, конструктивным, я буду корректировать свою идею, её ведь необходимо развивать, конкретизировать.

Меня интересует мнение третьих лиц о моей идеи и путях её реализации, а не критика моих действий и поведения.

Провал общественных инициатив в области духовной культуры, да и в любом деле, является  следствием подмены понятий: люди объединяются для какого-то дела, для решения каких-то задач, но почему-то забывают об этом, и их заботит в первую очередь ублажение несовершенств людей, с которыми взаимодействуют: что подумает, как отнесётся, вдруг обидится и т. п.   Люди видят только друг друга, а не дело которое делают, а об идеях, так вообще не вспоминают. И это  во всех областях человеческой деятельности. Результат – гибель всей Земли, перед которой сейчас стоит всё человечество.

Что касается эмоций, то я вообще не понимаю, как живой человек может не чувствовать и не выражать свои чувства? Если есть чувства, значит, будут и эмоции. Тем более я – женщина.

А как можно трудиться, творить без желания? Закон Кармы гласит: Каждое  желание должно быть исполнено. Если у человека нет желания что-то делать, то Властители Кармы поспособствуют, чтобы дела у человека и не было, следовательно, не было бы и результатов…

Поэтому я считаю: желания что-то сделать, познать, усовершенствовать у человека обязательно должны быть.

Ура-настроения, в пределах природной нормы, для вдохновения тоже должны быть. А без призывов и просьб так вообще не обойтись в совместном творчестве: каждый должен уметь просить, принимать дары, с пониманием относиться к отказам.

Видеть друг друга надо обязательно, чтобы с пониманием относиться к образу мыслей и действий человека. Но это видение не должно затмевать дела и идеи, уводить в сторону от решения задач.

Когда я отправила письмо в редакцию, сразу же начала подбирать людей в экспертные комиссии, потому что считаю эту работу наиболее объёмной и трудоёмкой, к тому же абсолютно не изученной. Кроме Вас письма об экспертных комиссиях я отправила ещё ряду лиц, и у меня ещё большой список тех, кого надо пригласить в экспертные комиссии. Для кого эта работа будет по силам и призванию. Чем больше специалистов будет в комиссиях, тем легче будет каждому. Каждый должен выполнять небольшую (чтобы было в радость) частичку общей работы, чтобы оставалось время жить и заниматься другими делами. И каждому предстоит собрать команду единомышленников из круга своего общения для работы в экспертных комиссиях.

У меня нет времени и желания нянчиться  с чьими-либо амбициями. Незаменимых людей нет. Как говорит Учитель Рикла: «Если не мы, придут другие. И понимание этого делает восхождение лёгким и радостным»

Если Пространство для совместного Творчества мы с Вами расчистили – приглашаю к сотрудничеству.

Денисова Валентина Николаевна.

30.08.2006 г.

====================================================================

На этом месте я умолк, так как дальнейшую переписку видел абсолютно бесперспективной. Более того, из своего опыта мне было ясно: каждое мое письмо будет лишь подогревать амбиции адресата и усиливать его агрессивный настрой. Куда это может завести – одному Богу известно… Но вот, я получил и то – последнее письмо, которое стало толчком к публикации всей нашей переписки.

====================================================================

Здравствуйте Юрий!

Написать письмо на Ваш сайт меня побудило вот что.  Сегодня по радио я услышала, что Григорию Петровичу Грабовому предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах. Ну почему же люди такие непонятливые? Ведь Григорий Петрович Грабовой – Учитель. Он работает с большими массами сознания. Вся наша страна поголовно была атеистами: люди не верили в существование Творца, не знают о Законе Перевоплощения, забыли о своём божественном происхождении. Вот Григорий Петрович и напоминает им, что Душа не умирает, а возвращается на землю вновь и вновь в разных телах.

Как помочь Григорию Петровичу?

Почему люди понимают всё так плоско и буквально? Особенно когда дело касается таких эзотерических вопросов как оживление Души? Почему оживить – это значит вернуть Душу в том же теле? Может быть те Души, которых он обещал оживить, пришли в семью новорожденными детьми? И почему обязательно в эту же семью? Может быть, малыш родился в семье соседа или друга. Вот она ваша любимая Душа – жива и рядом. Люби на здоровье.

Люди такие нетерпеливые: им надо всё и сразу. И именно так как они считают должно быть.  А надо понаблюдать, присмотреться. Может быть, малыш начнёт проявлять какие-то особые чувства к бывшим родителям и родственникам, приходить к ним во сне.

А что касается такой высокой оплаты (около сорока тысяч рублей) за оживление Души, так ведь понятно: чем больше глупость, тем за неё дороже платить приходится. И потом, главное не сколько получает человек, а на что он эти деньги тратит. И надо проследить,  на что потрачены деньги, полученные за обучение оживлению Душ.

И я ещё раз задаю вопрос: как помочь Учителю Григорию Петровичу Грабовому?

С уважением.

Денисова Валентина Николаевна

08.09.2006 г.

====================================================================

Мой короткий анализ я решил назвать:

Как помочь «учителю» Грабовому и его поклоннице – Денисовой В.Н. 

Мне кажется, что после переписки с Денисовой В.Н. я стал лучше понимать, почему у нас на планете до сих пор царит хаос и тьма, а почти все лучшие духовные начинания обрываются в самом начале их Зарождения. Причину можно выразить одной фразой: ЧЕЛОВЕК НЕ ВИДИТ ЧЕЛОВЕКА.  В лучшем случае, человек видит Идею, но как реализовать её – не знает. Вернее – думает, что знает, а потому уверенно и стремительно «прёт по головам» тех, ради кого, собственно, он эту Идею и спешит воплотить. Ведь что главное для такого «устремленного»? Бурная внешняя деятельность! Для чего? Для ложного самоутверждения. Почему «ложного»? Да потому что в этом случае утверждается лишь его Самость, а Сердце – как было в тени, так там и остается. Действует Голова! Набитая эзотерическими идеями и научившаяся изъясняться «духовных сленгом». Все! Сердце – молчит. Дух – витает где-то в заоблачных далях, не в силах пробиться «к земле» через частокол умствований его горделивого Носителя. Картина – плачевна и, к сожалению, не так уж редка… Вот почему у нас на планете до сих пор царит хаос и тьма. Но скажем об этом подробнее.

Что хочет Денисова В.Н. от своих многочисленных адресатов? Она сама отвечает на этот вопрос: «Меня интересует мнение третьих лиц о моей идеи и путях её реализации, а не критика моих действий и поведения». Переведем: «Меня не интересуют другие люди, меня интересует лишь МОЯ ОСОБА, да мнения тех людей, которые эту ОСОБУ питают и поддерживают». Разве не так, Валентина Николаевна? Ведь тот, кто не ждет критики в свой адрес, тот и не ждет объективной оценки своим действиям. Так чего же Вы от меня хотели, Валентина Николаевна? Поддержки Вашей «идеи»? О чем Вы?! У Вас и идеи-то никакой нет. Разве можно назвать «идеей» Ваше неуёмное желание утвердить свою Самость среди окружающих? Всё остальное – фарс, игра, фальшивый танец. Цитирую: «Видеть друг друга надо обязательно, чтобы с пониманием относиться к образу мыслей и действий человека. Но это видение не должно затмевать дела и идеи, уводить в сторону от решения задач». Валентина Николаевна, позвольте спросить: как ВИДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА может «затмить» дела, с ним обоюдно совершаемые?!.. Наверное, это может случиться лишь в одном случае – когда люди видят только свои оболочки и шествуют лишь на поводу у своих желаний… 

Максим Горький как-то сказал: «Человек – это звучит гордо». Не знаю, может быть для его уха оно так и звучало, но для меня Человек – это звучит ИНТИМНО, СОКРОВЕННО, ГЛУБИННО-СУЩНОСТНО. Человек – мерило всему. Я не о порочной «интеллектуальной оболочке», но о его Истинном Сердце, о его Космическом Зерне. Там – сокрыты все сокровища мира. Там – все лучшие Идеи и Начинания. «Божие Царство внутри вас есть». Нет, и не может быть никакой Светлой Идеи, лежащей вне Человека! А раз так, то и акценты в своём повседневном труде должны быть соответствующие. Если ты не видишь в человеке Человека, то ты не видишь и Идею, призванную наполнить этого человека Счастьем. Лишь в одном случае ты можешь совершить для человека Добро – если ты его Любишь. Все иное – абстракция, ложь, самомнение и самооправдание.

Цитирую: «Люди видят только друг друга, а не дело которое делают, а об идеях, так вообще не вспоминают. И это во всех областях человеческой деятельности. Результат – гибель всей Земли, перед которой сейчас стоит всё человечество». Вранье!! Если бы люди действительно видели друг друга… Был бы давно Рай на земле! Но нет – слеп человек. Каменно его Сердце. Не видит он ближнего, не видит он свою Земную Колыбель. А видит – идеи, от того и бурно деятелен. Люди движимы чужими идеями, да своими желаниями. (Именно тем, Валентина Николаевна, что Вы так превозносите.) И это понятно: чужая идея позволяет снять с себя ответственность за завтрашний день, а свои желания так приятно удовлетворяют собственную эгоистическую натуру. Вот почему гибнет Земля! Хоть и множатся ряды рериховцев, и анастасийцы рвутся в бой, и много еще на Руси «устремленных». Но устремленных КУДА? И «ЗА ЧЕЙ СЧЕТ»?..

Светлые Идеи конечно нужны. Нужен мировоззренческий «каркас». Нужна Надежда. Нужны Знания. Но даже самая Светлая Идея, без Любви к Человеку, сделать благое бессильна. Любовь к Человеку – это Корень любого созидательного действия – человека ли, общества ли. Но чтобы любить Человека – его надо ВИДЕТЬ, его надо ЧУВСТВОВАТЬ, его надо ПОНИМАТЬ.

Вы, Валентина Николаевна, шибко спешите: «Чтобы мне не повторяться, а Вам побыстрее понять суть проблемы...», «Когда я отправила письмо в редакцию, сразу же начала подбирать людей в экспертные комиссии», «У меня нет времени и желания нянчиться  с чьими-либо амбициями».  И даже приводите слова Мастера в оправдание своего торопливого хода... Да только Мастер говорил совсем о другом. Бездействовать – преступно, но действовать в нетерпении, в спешке, не видя ничего вокруг – преступно вдвойне. Сорить грязь по дороге – это не движение по Пути Созидания, но отрицание самого Пути. Лучше бы уж сидели в бездействии… И не дискредитировали те Светлые  Идеи, на которые Вы опираетесь в своих деяниях, а вернее – которыми Вы оправдываете свою человеческую несостоятельность. Закончу эту мысль Вашими же словами: «Люди такие нетерпеливые: им надо всё и сразу. И именно так как они считают должно быть.  А надо понаблюдать, присмотреться». Замечательные слова, Валентина Николаевна! Да только в своей спешке Вы даже себя услышать не смогли, а уж других…

Цитирую: «Что касается эмоций, то я вообще не понимаю, как живой человек может не чувствовать и не выражать свои чувства? Если есть чувства, значит, будут и эмоции. Тем более я – женщина». Когда я писал о расчистке Пространства для совместного Творчества, то писал о желаниях и эмоциях. Почему? Они убивают Творчество в зародыше, которое всегда начинается с Молчания, с Созерцания, с Нейтрального Духовного Состояния. Желания и эмоции – это шоры на глазах, это тряска в конной повозке, это посторонний отвлекающий шум. Ничто не должно отвлекать, когда человек приступает к Таинству Общения с другим Человеком!  Совместное Творчество – это Танец Двоих. Но Гармония в Танце достигается Абсолютным Чувствованием Партнера! Лишь на втором или третьем «круге» можно дать «волю эмоциям». И то – не эмоции должны вести человека, но человек должен «вести» эмоции, т.е. эмоции, словно ручные зверьки, должны абсолютно подчиняться своему хозяину. Лишь Любви можно «отдаться без остатка». Но Любовь – не эмоция, а Духовная Сила, ведущая в самый центр вашего Существа, а значит и позволяющая Единиться с вашим Партнером...

 Но если эмоции и желания бегут впереди человека, руководят им, как в Вашем, Валентина Николаевна, случае, то не о Творчестве должно говорить, а о стихийном бедствии.

    Теперь на счет еще одного Вашего неуемного желания – помочь «учителю» Г.П.Грабовому. Но Вы уже опоздали! Ему уже помог Мастер, на которого Вы так любите ссылаться. С Беседой Рикла о Грабовом Вы можете ознакомиться в книге «Вехи Огненного Свершения», том 1., стр. 191-197. Бескомпромиссная Оценка – вот та единственная помощь, которую только и может получить Подлец и Лжец, рядящийся в тогу Спасителя и водящий за нос тех, кто не удосужился рассмотреть его Личину. Большей помощи ему уже не дать. Разве что он сам себе поможет: сам «воскрешает», пусть же сам и умертвит того внутреннего Упыря, который им руководит. Кстати, и здесь проявилась Ваше абсолютное невнимание к тем, к кому Вы обращаетесь и к кому Вы апеллируете. (Иначе Ваше последнее письмо было бы выдержано совсем в других энергиях.) Но все «правильно» – ведь Вам нужны Идеи, а не какие-то там люди, со своими взглядами на жизнь, часто несовпадающими с Вашими. Не замечайте и дальше людей! Ведь они могут еще не раз смутить и сбить Вас с той Прямой Столбовой Дороги, по которой Вы так браво шествуете… И снова, заключая абзац, не могу не привести Вашу замечательную фразу: «чем больше глупость, тем за неё дороже платить приходится»...

            Одно радует - раз Грабовой получил официальное обвинение в мошенничестве, значит в России случилось что-то серьезное -  Светлое и Хорошее… Теперь осталось «за малым»: чтобы такие «деятельные» люди, как Денисова В.Н., прежде, чем поверить в Идею, поверили бы В СЕБЯ, освободившись от всего наносного и выявив свою истинную человеческую Суть. Тогда бы и Огонек пошел по Сердечку, и человеческое окружение в глазах Валентины Николаевны "преобразилось" бы, проявив свое Божественное Начало. Тогда бы и Шаг её стал осторожнее, и Внимание бы обострилось. А главное – пришло бы понимание: не Человек для Идеи, а Идея для Человека.

Юрий Черепахин,
сайт «Обретение», 9.09.2006г.

P.S. «Сакраментальную» фразу В.Н.: «чем больше мнений, тем ближе к Истине», - я оставил без внимания за явной абсурдностью её содержания. Хотя, после некоторой её корректировки, она может обрести определённый смысл: «чем больше мнений, тем больше Хаоса и Беспорядка». Я бы вообще не стал связывать понятия «мнение» и «Истина». Мнение всегда им и останется. Но Истина проявляется там, где исчезает ВСЯКОЕ мнение... Истина – словно Аромат Цветка. Вы его или улавливаете, или – делаете вид, что уловили. В первом случае – Вам нет нужды составлять об Аромате «мнение». Вы просто передаете его через свое Творчество: через слово, жест, звук, движение, краску, любую другую форму. Во втором случае – вам действительно необходимо «мнение». Оно «заменит» вам видение Истины. Своим «мнением» люди сохраняют себе вес при полном своем банкротстве. Когда человек теряет видение мира, он, словно ёж колючками, обрастает «мнениями». «Мнение» - это защита своей беспомощности. «Мнение» не приводит к Истине, а наоборот, ставит между Истиной и человеком непреодолимую преграду. Непреодолимую до тех пор, пока человек не растворит своё «мнение» в потоке Огня, идущего от прямого соприкосновения с Истиной.

P.P.S. А вот еще один перл: «Закон Кармы гласит: Каждое  желание должно быть исполнено». Вот-вот! Именно по этому принципу и живет, утопающее в своих низменных желаниях и их пагубных последствиях, земное человечество… Вообще-то здесь приведен не Закон Кармы, а закон человеческой психологии. Прямое подавление желаний негативно влияет на психику индивида. Но что из этого следует? А следует то, что надо не зацикливаться на своих желаниях, не абсолютизировать их, а работать над собой. Будда, говоря об исключении из своей жизни ВСЕХ желаний, вовсе не собирался нарушать психическое здоровье ученика, а тем более - «Закон Кармы». Ибо Он говорил о Духовной Практике, когда человеком начинало руководить не низменное Эго, а его Высшее Я. И тогда «желать» начинал не человек, но Бог. Это трудная задача. Но не решив её, плодя и исполняя свои желания (пусть даже самые утонченные), мы никогда не приблизимся к тому Раю, о котором так любим говорить… Закон же Кармы формулируется иначе: «Каждое деяние порождает ту среду, в которой и будет обитать автор деяния».

P.P.P.S. И последнее. «Ура-настроения, в пределах природной нормы, для вдохновения тоже должны быть». Для вдохновения ничего не надо, кроме собственно вдохновения. Оно приходит свыше – при определенном состоянии человека, и не может стимулироваться извне. «Подстёгивание» вдохновения приводит к его суррогату – эйфории. Ура-настроение – это эйфория, не имеющая никакого отношения к вдохновенному состоянию. Чистые Мысли и Пустота Сердца приводят человека к вдохновению. Желания, неизменные спутники нетерпения, приводят человека к эйфории. Эйфорию создают искусственно, вдохновение – приходит естественно. Эйфория – нарушает баланс энергий в Ауре человека, вдохновение – гармонизирует их. Эйфория всегда отдаёт болезненностью, вдохновение – наполняет здоровьем. Эйфория неизбежно отнимает у человека энергию, вдохновение и Творчество, наоборот – являют собой неисчерпаемый Кладезь жизненной Праны.