Что такое Разумность? Это Умение Жить. Умение – в самом широком смысле этого слова. Что такое Жизнь? Это – Дыхание Бога, Его Пульс. Призывать «жить в Боге» всё равно, что призывать «дышать воздухом». Жить ВНЕ Бога – невозможно, но вот НЕ ОСОЗНАВАТЬ сей факт – можно, и явление это массовое. А может никакого Бога и нет? А может Природа вовсе и «неразумна»? Посмотрим. Может ли Жизнь ограничиться лишь «неживой» материей или примитивными «неразумными» живыми существами? Если «да», то откуда тогда Принципы и Законы существования этих форм? Ведь если нет Принципов и Законов, то не может быть и Жизни – даже в её примитивных формах. Ведь самую примитивную форму жизни еще надо ОРГАНИЗОВАТЬ. И даже самые простейшие Принципы – СОЗДАТЬ. Кому? «Пусть даже» и Природе, Космосу. Значит Природа – Разумна. Значит Космос – Божественен. Обратное исключает ВСЯКУЮ Жизнь. Таким образом, Разум есть Корень, из которого произрастает Жизнь. Разумность – это непротиворечие Разуму, Богу. Что такое Причинно-Следственные Связи (ПСС) Космоса? Это один из Главных Принципов Устроения Жизни. Всё имеет свою Причину. Всё есть Следствие. Всё есть Плод. Первопричина – Бог – Разум – Древо Жизни. Осознание данного Принципа даёт право науке говорить о Боге – «научно». Чтобы Человеку не входить в противоречие к Богу, а иначе – чтобы быть Разумным, ему надо выполнять «всего» две функции: Постижение Жизни и Творение Жизни. Причем, одно нераздельно от другого и по сути являет собой Единый Акт Познания-Творчества. Чтобы Постигать и Творить Жизнь, Разуму нужна Логика. Чтобы Постигать и Творить Жизнь, Разуму нужен Дух. Единый Инструмент Разума – Мысль. Логика (*) – Отражение Разумом Причинно-Следственных Связей Космоса, Осознание ПСС, «Разъединение Целого и Соединение Разрозненного», Анализ и Синтез. Дух – это Универсальная Всепроникающая Всерастворяющая Огненная Энергия Космоса, способная к Высшей Организации – Мысли. Мысль – это Осознающий Дух. Мысли могут различаться как по энергетической насыщенности (плотности, мощности), так и по степени организации (от низшей (низменной) до Высшей – Светоносной). Мысль – это Информационно-Энергетическая Субстанция. Мыслью можно создать, Мыслью можно разрушить. Слово – это Мысль. Деяние – это Мысль. В Теории Физического Вакуума хотят выделить слой, где «нет Энергии»: «В отличие от Грубоматериального мира, имеющего энергетическую природу, Тонкоматериальный мир — это мир информации, отвечающий за эволюцию Грубоматериального мира» (Г.Шипов «Новые миры в теории физического вакуума»). Мир может быть сколь угодно «тонким», но вместе с ним «утоньшается» (А НЕ ИСЧЕЗАЕТ!) Энергия. Мысль-Энергия – Изначальна и лежит в основе ВСЕХ миров: «Вначале было Слово». Жизнь Человека – это развитие его Разума. Это – Разумно-Логичное Продолжение Первопричины. Это – Осознание Своего Человеческого Духовного (Разумного) Плана и организация своей Мысли (своей жизни), соответствующей этому Плану. Более низкая организация – возможна, но не достойна (разрушительна). Более высокая организация – не возможна по физическим параметрам Формы – Человек. Правильно организовать свою Мысль – значит обрести умение видеть ПСС Космоса в том Диапазоне Энергий, в котором обитает Человек Земли. Научные Знания землян – это осаждение Мысли Человека до формально-логического уровня. Это – вешки, по которым проходит человек к той точке, из которой ему может открыться Панорама ПСС, ранее ему неизвестная. Может открыться, а может и нет. Научные Знания не являются Знанием в полном смысле этого слова. Знание – это способность организации своей Мысли, которая позволяет охватить предмет знания в его цельности и полноте. Знание – это способность Видеть. Знание – это умение Мыслить (логично мыслить) на той «частоте», на которой существует (живет) объект исследования. Знание – это способность применить Волю в строго определенных обстоятельствах. Научные Знания – это Приглашение к овладению Знанием. Таким образом, Логика позволяет «достроить» очевидное и приблизить исследователя к Истине, но может и «разрушить» («затуманить») очевидное, удаляя его от Истины. Всё зависит от уровня Логики, от её качественной составляющей. Качественная составляющая Логики – это уровень организации Мысли, уровень духовности. Под духовностью мы и понимаем умение организовать мыслительный процесс. Высшая духовность (или просто – духовность) находится в высших слоях Духовного Плана Человека, низшая духовность (или – бездуховность) – находится в низших слоях, опускаясь в слои Духовного Плана Животного. На качественную составляющую Логики в науке не обращают внимание. Обращают внимание лишь на полноту и корректность Логики. Но добиться «полноты и корректности» можно лишь в очень узкой области знаний. Поэтому-то столько не понято и не принято наукой. «Не логично – значит не разумно, не научно» – говорит ученый, забывая, что стоит на позициях своего ума, с весьма ограниченной Логикой. Если ученый не видит в высказываниях Логики, то это не значит, что её там нет. Стоять на «шатких мостках» своих гипотез и рассуждать о Разумности – вещь рискованная... «Заключение» себя в рамки узкоспециализированной «научной» Логики дает свои положительные и отрицательные плоды. О положительных – знают все. Скажем об отрицательных. Примеры. Логика современного физика не идёт дальше физического атома. Логика астронома – дальше грубо-вещественных космических образований. Логика обществоведа, историка и т.д. – дальше корпоративного мнения (договоренности, гипотезы) о тех или иных общественных явлениях и событиях. Это – как правило. Исключения – редки и всегда встречаются в штыки «официальной» наукой. «Выход» за рамки Логики еще не означает «измену научному подходу». Логика – величина непостоянная. Скажем более – только за рамками «привычной» Логики лежат Новые Знания. «Ударили по левой щеке – подставь правую». Ученый здесь логики не увидит. Разве что – пустится в сложные философские рассуждение, и поможет себе «доказать» сказанное. Но человек с высокой духовной организацией просто УВИДИТ это. Для него данное высказывание будет абсолютно логичным (а значит и научным). Иисус не был ученым, но логикой он владел в совершенстве. Все притчи, о которых он ведал, были для него Азбукой Логики. Но Логики, которая пока еще не открылась подавляющему числу землян. Почему мы заговорили о Логике? Потому что она является основой Научного Знания, основой научной парадигмы. А научная парадигма сегодня нуждается в коренном пересмотре, т.к. вобрала в себя слишком много заблуждений, «шатких мостков-гипотез», что и отразилось на нынешнем состоянии общества – его кризисе, его абсолютном неумении организоваться по Принципам Бога, Принципам Разума. Это касается и «гуманитарных», и «точных» наук. Аппарат Логики можно и нужно развивать. Но как? Углубление и расширение формальной стороны Логики, развитие машинной логики, систем искусственного интеллекта – это не развитие логического аппарата, а упрощение пути Человека на узких участках познания. Развитие Логики – это развитие, углубление мыслительного процесса Человека. Это – утоньшение его Сознания. Чуткость Сердца, а не развитость ума – вот что позволит ученому выйти на новые рубежи Логики. «При изменении взглядов на жизнь меняются и желания. Обладая старыми желаниями, теми желаниями что и все люди, человек не в состоянии познать истину, как бы он не силился логически её осмыслить – она будет казаться ему бредовой, потому что она требует изменения поведения и желаний, подсознательно психика будет защищаться от фактора нестабильности. Только в случае, когда сознание человека, его убеждения не зависят от поддерживающих психику стереотипных факторов, тогда этот процесс менее забаррикадирован. Таких людей очень мало. Пустоты, непривлекательности новое знание не предполагает, это и невозможно, в природе этого нет, наша психика очень хамелеонна. Нюансов перехода из одного состояния в другое очень много, бесконечно, но неизменен переход из одной логической схемы мышления в другую, в которой новые желания и стремления в поведении человека ей соответствуют». В.Шадрин «Доказательство Теоремы Ферма» (выделено мною – Ю.Ч.) О Духовности и Разумности. Боль ближнего становится и твоей болью лишь тогда, когда уровень твоей Мысли достигает тех Высот, где факт вашего близкого человеческого родства становится очевидным. Здесь не идет речь о Вере, лишь – о Знании. Духовность – это высшая организация Сознания. Религиозность и бездуховность вполне могут соседствовать в одном человеке. Современная Церковь и Духовность – пересекаются, но всё же находятся в разных плоскостях. Почему люди «не умные», с точки зрения современного интеллектуала, могут быть высокодуховными? Ум – горизонталь. Дух, Разум – Вертикаль. Можно освоить «тысячу гектар» научных знаний, но не подняться в Духе ни на вершок. Интеллектуальность и невежественность не есть антиподы. Современная Наука и Разумность – пересекаются, но всё же находятся в разных плоскостях. Когда человек осознает, что Духовность и Разумность – синонимы, он изменит свою жизненную тактику. Поменяется общество. О положительных тенденциях в науке. В современной научной мысли мы наблюдаем две тенденции: поиск «гуманитарных» начал в точных науках и поиск «точности» в гуманитарных науках. Сводится это к поиску Единых Начал Жизни, к поиску Единых Законов Гармонии Мира. О заблуждениях в науке. «Безальтернативный» Путь (**) – творческий поиск. Поиск того, как наилучшим (оптимальным) образом ОТДАТЬ. Предполагает борьбу с собственной косностью, эгоизмом, со своими страстями и желаниями. «Альтернативный» Путь – борьба за существование. Поиск того, как наилучшим (оптимальным) образом ВЗЯТЬ. Предполагает борьбу с другими. Правый Путь и Левый Путь. Пусть Сердца и Путь Ума. Неосуществленный Коммунизм и осуществленная «Демократия». Современная «общественная» наука пока идет по второму пути. Во главу угла она ставит принцип борьбы живых организмов и систем за свое существование. Сегодня раздаются голоса, что общественную борьбу надо «разумно организовать». И называют сие: «путь общества к гармонии». (***) Но это обман. Это пример того, как План Животного хотят «дотянуть» до Плана Человека. Это пример того, когда духовность хотят подменить интеллектуальностью – когда ум заставляют играть роль Сердца. Не получится. Человек должен занять свою Нишу, и прекратить прятать свои эго-желания за умную наукообразную ширму. Наука должна пойти по Правому Пути. Человек – Творец. А жизнь Творца – это ПОЛНАЯ САМООТДАЧА. Пусть задумаются «обществоведы» – о каком сорте борьбы они ведут речь. Препятствия на пути ученого. Что мешает ученому принять духовную организацию мира? Невозможность им организовать свою Мысль. Причин много. Главная – научные стереотипы. Но в том числе и низкая организация психического и физического тел исследователя. Новая вибрация Мысли требует новой организации ВСЕХ Жизненных Систем Человека. В энергетически-грязном теле не может жить Чистая, Высокодуховная Мысль. Отягощенная эгоистическими желаниями Мысль может сколь угодно «бороздить горизонталь», набирая баллы интеллектуальности, но войти в Вертикальные Слои Духа – не в силах. Настало время, когда надо сказать: хороший ученый это не высокоинтеллектуальный человек, а высокодуховный человек – человек с высокой способностью организации Мысли, с высокой освоенностью Высшей Человеческой Логики – Логики Сердца (****). «Бездуховная» наука – это наука хорошо-ментально-организованного Животного. Человеку она узка. Здесь нет «унижения» научного сообщества, здесь есть приглашение к Осознанию главных причин отставания науки от Жизни. Юрий Черепахин
(*) Здесь применено более ёмкое понятие Логики, чем общепринято в науке. (**) См.: Ю.Черепахин «Безальтернативный Путь». (***) «В предыдущих работах автора показано, что борьба структур за существование указывает на вечность борьбы социальных организмов между собой. Эта борьба эволюционирует, но если ею не управлять, она может перерастать в вооруженную силовую борьбу и принять форму стихийного бедствия. … По законам гармонии целью государственного управления является в периоды затишья внешнего противоборства восстановление внутренней гармонии общества в виде равновесного распределения материальных, духовных и интеллектуальных ресурсов по составу населения, территории страны и отраслям производства». А.С. Харитонов «К обоснованию принципов триединства и гармонии для описания устойчивого развития природы и общества». (****) См.: Ю.Черепахин «От Формальной Логики к Логике Сердца». | ||||||